Wydział Mechatroniki i Budowy maszynkierunek: MECHANIKA I BUDOWA MASZYN |
---|
Ćwiczenie laboratoryjne z termodynamiki |
Temat: Badanie wentylatora promieniowego |
Wykonał: |
Grupa: |
CEL ĆWICZENIA:
Celem ćwiczenia było wyznaczenie charakterystyki wentylatora promieniowego przez pomiar ciśnień w poszczególnych punktach pomiarowych, po uprzednio zapoznaniu się z budową oraz zasadą działania maszyny przepływowej.
PRZEBIEG ĆWICZENIA:
Dla danej prędkości obrotowej silnika napędzająj wentylator mierzyliśmy ciśnienia na króćcu ssawnym i tłocznym wentylatora, a także spadek ciśnienia na zamontowanej w układzie zwężce Ventouriego.
SCHEMAT STANOWISKA
Klasyczna zwężka Ventouriego
TABELA POMIAROWA:
Ppz [Pa] | Pnz[Pa] | Pt[Pa] | Ps[Pa] | U[V] | J[A] | ∆pśr [Pa] | [kg/s] | [m3/s] | ∆p [Pa] | N[W] | [%] | Ne[ W] |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
304,11 | 421,83 | 735,75 | 98,1 | 140 | 19 | 117,72 | 0,59 | 0,65 | 637,65 | 414,47 | 0,22 | 1915,2 |
294,3 | 392,4 | 745,56 | 78,48 | 140 | 19 | 98,1 | 0,54 | 0,59 | 667,08 | 393,57 | 0,20 | 1915,2 |
264,87 | 362,97 | 765,18 | 88,29 | 140 | 18,5 | 98,1 | 0,54 | 0,59 | 676,89 | 399,36 | 0,21 | 1864,8 |
206,01 | 294,3 | 784,8 | 68,67 | 140 | 18 | 88,29 | 0,51 | 0,56 | 716,13 | 401,03 | 0,22 | 1814,4 |
127,53 | 176,58 | 804,42 | 19,62 | 140 | 17 | 49,05 | 0,38 | 0,42 | 784,8 | 329,61 | 0,19 | 1713,6 |
49,05 | 58,86 | 843,66 | 9,81 | 140 | 15 | 9,81 | 0,17 | 0,19 | 833,85 | 158,43 | 0,11 | 1512 |
9,81 | 9,81 | 863,28 | 9,81 | 140 | 13,5 | 0 | 0 | 0 | 853,47 | 0 | 0 | 1360,8 |
α = 1,17 liczba przepływu
ε = 0,9905 liczba ekspansji
ρ = 1,2 [kg/m3] gęstość powietrza w warunkach normalnych
d = 0,2 [m] średnica zwężki
ρ śr =1,1[kg/m3]
T1 = 21,5 [C]
p1śre=980 [hPa]
[ m2 ]
[kg/s]
[m3/s]
∆p= Pt - Ps [Pa]
N=∆p* [W]
Charakterystyki przepływowe wentylatora promieniowego
WNIOSKI
Otrzymane wyniki jednoznacznie określają charakterystykę pracy wentylatora. Duże rozbieżności w wynikach są spowodowane błędem paralaksy. Należy również wziąć pod uwagę małą pojemność kompresora która w dużej mierze wpływała na brak jednakowych pomiarów w praktycznie jednakowych warunkach, co się objawiało brakiem stałości ciśnienia w menzurce pomiarowej wysokości słupa wody. Inną przyczyna zaistnienia błędu są przybliżenia niektórych wyników. Błędy wynikają również z powodu kąta patrzenia oraz że podziałka znajdowała się nie na rurce z cieczą tylko na liniale kreskowym który był w pewnej odległości od niej. Pomimo istnienia takich błędów ta metoda jest jedną z podstawowych wykorzystywanych do podobnych pomiarów różnych czynników roboczych. Przyczyna tego jest prostota i mały koszt wykonania stanowiska badawczego.
Pomimo takich błędów otrzymana charakterystyka jest zbliżona do teoretycznych lub otrzymanych w profesjonalnych laboratoriach.
Praktycznie w całym zakresie mieliśmy proporcjonalny wzrost natężenia objętościowego do malejącej różnicy ciśnień pomiędzy ktróccem ssawnym i tłocznym. Wynika z tego że wentylator pracował w zakresie optymalnym. Wentylator pracował w zakresie wydajności od 0,55 do 0,6 niestatecznie praca urządzenia w tym zakresie jest niewskazana ze względu na niską sprawność oraz skłonność do powstawania pulsacji przepływającego czynnika co powoduje często silne drgania elementów wentylatora, które charakteryzują się podwyższoną głośnością pracy wentylatora i mogą obniżyć jego wytrzymałość.