Politechnika Wrocławska Zakład Elektroenergetyki Przemysłowej
Laboratorium Bezpieczeństwa Elektrycznego

1. Spis przyrządów

1. Miernik IMI, nr ew. lab. I8IVa-795

2. Miernik EMI, nr ew. lab. I8IVa-3492

3. Miernik MIC-2500, nr ew. lab. 019/I8/490/T/1412-8

4. Silnik, 220/380V, nr ew. lab. I8IVa-1971

5. Transformator 1, 220/220V

6. Transformator2, 220/220V

7. Transformator separacyjny

1. Wyniki pomiarów

Tabela Wyniki przeprowadzonych pomiarów

Maszyna elektryczna
Rodzaj miernika
L1-L3
MΩ
SILNIK
IMI
9,5
EMI
9,6
MIC-2500
9,806
LPIERWOTNE-LWTÓRNE MΩ
TRANSFORMATOR 1
IMI
>1000
EMI
>10 000
MIC-2500
79,52GΩ
IMI
>1000
EMI
>10 GΩ
MIC-2500
245,9 GΩ
TRANSFORMATOR SEPARACYJNY
IMI
>1000
EMI
>10 GΩ
MIC-2500
443,6 GΩ

Podczas badania silnika przewody pomiarowe łączono odpowiednio ze stykami faz oraz ze stykiem fazy i obudową (PE). Podczas badania transformatorów przewody pomiarowe łączono ze stykami pierwotnym (w wtyczce) i wtórnym (za pomocą przewodu z końcówką typu „banan” w gniazdku wyjściowym transformatora) a następnie między stykiem pierwotnym lub wtórnym a przewodem ochronnym (w wtyczce).

1. Obserwacje i wnioski

SILNIK

Z przeprowadzonych pomiarów widać, że izolacja silnika jest uszkodzona (bardzo małe wartości) rezystancji izolacja dla faz L1-L3 oraz L1-PE a także znikoma wartość rezystancji izolacji pomiędzy fazą L3 a obudową (prawdopodobnie zwarcie. Pomiędzy poszczególnymi kombinacjami faz (L1-L2/L1-L3/L2-L3) oraz fazą a obudową (PE) występują bardzo duże różnice w wartości rezystancji izolacji, gdzie wartość poszczególnych rezystancji na dodatek mieści się w normie (1000Ω/1V U_n), ale ze względu na znaczące różnice należy stwierdzić uszkodzenie izolacji silnika, nałożyć zakaz jego dalszej eksploatacji oraz nakazać jego remont i ponowny pomiar sprawdzający po remoncie lub jego wymianę. Dzięki każdemu z zastosowanych mierników można byłoby dojść do powyższych wniosków, ale miernik cyfrowy Sonel typu MIC-2500 był dokładniejszy w odniesieniu do wskazywanych wartości.

Pomiar przy temp. otoczenia: 20^oC.

Napięcie pomiarowe przyrządu: 1000V.

Wymagana rezystancja izolacji: 0,38MΩ.

TRANSFORMATORY

W miernikach typu IMI oraz EMI mierzona wartość rezystancji izolacji wykraczała poza skalę i jej dokładny pomiar był możliwy tylko dzięki miernikowi MIC-2500. Transformatory 1 oraz 2 charakteryzowały się dużą wartością rezystancji pomiędzy uzwojeniem pierwotnym i wtórnym. W badanych transformatorach rezystancja izolacji pomiędzy uzwojeniem wtórnym a PE była większa niż między pierwotnym a PE, różnica ta była większa o 38% dla TR1 i 18% dla TR2, co może wskazywać na uszkodzenie izolacji pomiędzy uzwojeniem pierwotnym (siecią 230V) a obudową lub zastosowanie gorszego materiału na izolację. Zaleca się remont badanych transformatorów i ponowny pomiar rezystancji izolacji.

Pomiar przy temp. otoczenia: 20^oC.

Napięcie pomiarowe przyrządu: 1000V.

Wymagana rezystancja izolacji: L_pierwotne-L_wtórne=5 MΩ, część czynna – obudowa= 2 MΩ

TRANSFORMATOR SEPARACYJNY

W przypadku badania tego transformatora mierniki typów IMI oraz EMI pokazały zero dla pomiaru rezystancji izolacji pomiędzy uzwojeniem pierwotnym a PE oraz sprawną izolację (powyżej skali dla każdego z mierników) pomiędzy uzwojeniami oraz pomiędzy uzwojeniem wtórnym a PE. Miernik cyfrowy MIC-2500 dodatkowo potwierdził uszkodzenie izolacji (zwarcie) pomiędzy uzwojeniem pierwotnym a PE. Zaleca się wymianę lub remont i ponowny pomiar rezystancji izolacji badanego transformatora.

Pomiar przy temp. otoczenia: 20^oC.

Napięcie pomiarowe przyrządu: 1000V.

Wymagana rezystancja izolacji: L_pierwotne-L_wtórne=5 MΩ, część czynna – obudowa= 2 MΩ

Należy zwrócić uwagę na to, że po wykonaniu remontu poszczególnych maszyn elektrycznych wykonany pomiar wartości rezystancji izolacji musi wskazywać nie tylko odpowiednio wysoką wartość (zgodnie z normą PN-IEC 60364 oraz PN-EN 61140) ale także różnice dla poszczególnych pomiarów muszą być porównywalne (podobne wyniki dla L1-L2, L2-L3, L1-L3 oraz podobne dla L1-PE, L2-PE, L3-PE) – przynajmniej tego samego rzędu.

Oględziny organoleptyczne badanych urządzeń nie wykazały żadnych nieprawidłowości dopiero dokładne ich badanie miernikami do pomiaru rezystancji izolacji wykazało istniejące nieprawidłowości.