Arkadiusz Kubik
Wydział Inżynierii Mechanicznej i Robotyki
Rok akademicki 2010/2011
Grupa 4A
Sprawozdanie z laboratorium z przedmiotu
Napęd i Sterowanie Hydrauliczne i Pneumatyczne
Temat: Pomiary parametrów i wyznaczenie charakterystyk pompy osiowej tłokowej
Cel ćwiczenia
Celem ćwiczenia było dokonanie pomiarów i wyznaczenie charakterystyk pompy osiowej wielotłoczkowej produkcji PZL WROCŁAW o symbolu WPTO2-10
Dane techniczne pompy
W oparciu o informacje producenta, badana pompa charakteryzuje się następującymi parametrami:
Wydajność nominalna Qu= 10 [dm3/min]
Ciśnienie nominalne Pn= 32 [MPa]
Nominalne zaopatrzenie mocy Np = 7,5 [kW]
Schemat stanowiska badawczego
Tabela danych pomiarowych oraz wielkości obliczonych
Lp | Pt [bar] | Ps [bar] | Nel [kW] | n[obr/min] | Q[V] | ∆p[bar] | Q [l/min] | ηp [%] |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 10 | 1,8 | 1,47 | 1466 | 6,64 | 8,2 | 9,94 | 5,54 |
2 | 20 | 1,8 | 1,66 | 1466 | 6,61 | 18,2 | 9,87 | 10,82 |
3 | 30 | 1,8 | 1,87 | 1465 | 6,6 | 28,2 | 9,85 | 14,85 |
4 | 40 | 1,8 | 2,07 | 1464 | 6,58 | 38,2 | 9,81 | 18,10 |
5 | 50 | 1,8 | 2,27 | 1463 | 6,57 | 48,2 | 9,79 | 20,78 |
6 | 60 | 1,8 | 2,47 | 1462 | 6,56 | 58,2 | 9,76 | 23,01 |
7 | 70 | 1,9 | 2,66 | 1461 | 6,53 | 68,1 | 9,70 | 24,83 |
8 | 80 | 1,9 | 2,85 | 1461 | 6,52 | 78,1 | 9,68 | 26,52 |
9 | 90 | 1,9 | 3,04 | 1459 | 6,5 | 88,1 | 9,64 | 27,92 |
10 | 100 | 1,9 | 3,26 | 1458 | 6,48 | 98,1 | 9,59 | 28,86 |
11 | 110 | 1,9 | 3,45 | 1457 | 6,47 | 108,1 | 9,57 | 29,99 |
12 | 120 | 1,9 | 3,64 | 1456 | 6,46 | 118,1 | 9,55 | 30,98 |
13 | 130 | 1,9 | 3,86 | 1455 | 6,44 | 128,1 | 9,51 | 31,55 |
14 | 140 | 1,9 | 4,03 | 1454 | 6,42 | 138,1 | 9,46 | 32,43 |
15 | 150 | 1,9 | 4,24 | 1453 | 6,4 | 148,1 | 9,42 | 32,90 |
16 | 160 | 1,95 | 4,45 | 1452 | 6,39 | 158,05 | 9,40 | 33,38 |
17 | 170 | 1,95 | 4,65 | 1451 | 6,37 | 168,05 | 9,36 | 33,81 |
18 | 180 | 1,95 | 4,84 | 1450 | 6,36 | 178,05 | 9,33 | 34,34 |
19 | 190 | 1,95 | 5,04 | 1449 | 6,35 | 188,05 | 9,31 | 34,75 |
20 | 200 | 1,95 | 5,27 | 1448 | 6,34 | 198,05 | 9,29 | 34,92 |
21 | 210 | 1,95 | 5,48 | 1447 | 6,32 | 208,05 | 9,25 | 35,11 |
22 | 220 | 1,95 | 5,68 | 1446 | 6,31 | 218,05 | 9,23 | 35,42 |
23 | 230 | 1,95 | 5,92 | 1445 | 6,3 | 228,05 | 9,21 | 35,46 |
24 | 240 | 2 | 6,11 | 1443 | 6,28 | 238 | 9,16 | 35,69 |
25 | 250 | 2 | 6,32 | 1442 | 6,27 | 248 | 9,14 | 35,87 |
26 | 260 | 2 | 6,53 | 1441 | 6,25 | 258 | 9,10 | 35,94 |
27 | 270 | 2 | 6,76 | 1440 | 6,23 | 268 | 9,05 | 35,90 |
28 | 280 | 2 | 6,99 | 1439 | 6,22 | 278 | 9,03 | 35,93 |
29 | 290 | 2 | 7,16 | 1437 | 6,2 | 288 | 8,99 | 36,16 |
30 | 300 | 2 | 7,39 | 1436 | 6,19 | 298 | 8,97 | 36,17 |
Charakterystyki badanej pompy
Wnioski
Badana pompa wykazała się dość niską sprawnością. Przyczyną takiego stanu rzeczy jest fakt iż badany element został wycofany z eksploatacji i jego parametry mogą odbiegać od tych, jakie podaje producent. Pozostałe przebiegi mają wartości zbliżone do oczekiwanych. Pomimo częściowego zużycia urządzenie to może nadal pracować przy mniej odpowiedzialnych zadaniach, gdzie nie będzie wykorzystywane w pełni bądź narażone na długotrwałą pracę w trudnych warunkach.