Włocławek, dnia 17 grudnia 2011 r.
Jan Kowalski
ul. Toruńska 100
87-800 Włocławek
Do:
Samorządowego Kolegium Odwoławczego
we Włocławku
ul. Kilińskiego 2
Za pośrednictwem:
Prezydenta Miasta Włocławek
ul. Zielony Rynek 11/13
Zażalenie na postanowienie w sprawie stanowiska wierzyciela
Działając na podstawie art. 34 § 2 w zw. z art. 33 pkt 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 z późn. zm.) wnoszę o:
uchylenie postanowienia nr 15/11 z dnia 7 grudnia 2011 r. przez wierzyciela: Prezydenta Miasta Włocławek w sprawie wniesionych zarzutów,
skierowanie sprawy do ponownego rozpatrzenia.
Uzasadnienie
Dnia 30 października 2011 r. do organu egzekucyjnego prowadzącego postępowanie egzekucyjne wniosłem zarzut przedawnienia opłaty dodatkowej (w części) z doręczonego tytułu wykonawczego. Chodziło o obowiązek opłaty dodatkowej (200 zł) pobieranej za parkowanie bez uiszczenia opłaty w strefie płatnego parkowania.
Wierzyciel, którym jest Prezydent Miasta Włocławek w dniu 7 grudnia 2011 r. wydał postanowienie nr 15/11, w którym stwierdził, że mimo upływu 5 lat od wymaganego obowiązku, jest on wymagany w całości, a nie w części. Dodatkowo uznał, że do przedawnienia nie doszło z powodu zastosowania środka egzekucyjnego.
5-cio letni okres upłynął już zarówno od 28 stycznia 2004 r., 2 września 2004 r., jak i 20 września 2006 roku. Nie mam wątpliwości jedynie, co do opłaty dodatkowej z 4 kwietnia 2008 r., że jest ona wymagalna. Zastosowanie środka egzekucyjnego nie nastąpiło po przerwaniu/ zawieszeniu biegu przedawnienia, a już po jego upływie. Więc nie ma tu zastosowania przepis art. 70 § 4 Ordynacji Podatkowej (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), gdyż nie wznawia się już przedawnionego obowiązku. Jedynie ostatnia opłata dodatkowa może być dochodzona w trybie egzekucji administracyjnej.
Z uwagi na fakt, że przedmiotowe postanowienie zostało wydane z naruszeniem przepisów ustawy wnoszę o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia.
Jan Kowalski