Temat ćwiczenia: Charakterystyki statyczne przetworników pomiarowych
Wykonujący sprawozdanie: Prowadzący:
Maciej Majgat mgr inż. Damian Jakowski
1.Badanie hydrostatycznej sondy poziomu:
2. Zasada działania sondy poziomu:
Ciśnienie hydrostatyczne mierzonego medium działa poprzez membranę separującą i olej silikonowy na czujnik. Powodując zmianę rezystancji piezorezystorów połączonych w mostek Wheatstone’a wbudowanego w strukturę krzemową czujnika. Na jego wyjściu pojawia się sygnał napięciowy proporcjonalny do mierzonego ciśnienia.
3. Przebieg pomiaru:
Rura jest napełniona wodą, stanowiąca wartość mierzonego medium. Odkręcamy zawór przy pojemniku 1 zmieniając wartość naszego medium w zakresie 20-110 cm ze skokiem co 5 cm . Podczas zmiany wysokości słupa wody odczytujemy wartości napięcia z woltomierza 3. Po osiągnięciu wartości maksymalnej zakresu pomiaru zakręcamy zawór przy zbiorniku 1. Następnie odkręcamy zawór przy zbiorniku 5 mierząc wartości napięcia woltomierzem 3 przy zmianie wysokości naszego medium w zakresie 110-20 cm ze skokiem co 5 cm . Gdy uzyskamy wartość początkową wysokości słupa wody kończymy pomiar poprzez zakręcenie zaworu przy zbiorniku 5 .
4. Badanie przetwornika przemierzeń liniowych UT-06:
5.Zasada działania przetwornika przemieszczeń liniowych UT-06:
Indukcyjny czujnik przemieszczeń liniowych przetwarza liniowe przesunięcie jego części ruchomej na zmianę indukcyjności własnej lub wzajemnej cewek czujnika, która następnie przetwarzana jest na SEM indukowanej w tych cewkach. Jego działanie oparte jest na zależności indukcyjności do przewodności obwodu magnetycznego.
6. Przebieg pomiaru:
Po podłączeniu aparatury do sieci, przemieszczamy ruchomy element czujnika za pomocą korbki 2. Licznik odmierza za nas odległość w czujniku. Mierzymy w zakresie 0,5 - 9,5 cm ze skokiem co 0,5 cm . Podczas zmiany przemieszczenia ruchomego elementu czujnika odczytujemy wartość SEM z woltomierza 3. Następnie mierzymy w zakresie 9,5 – 0,5 cm ze skokiem co 0,5 cm . Gdy uzyskamy wartość początkową przemieszczenia ruchomego elementu czujnika kończymy pomiar.
7.Tabele Pomiarów:
hydrostatyczna sonda poziomu |
---|
hw [ cm] |
20 |
25 |
30 |
35 |
40 |
45 |
50 |
55 |
60 |
65 |
70 |
75 |
80 |
85 |
90 |
95 |
100 |
105 |
110 |
Przetwornik Przemieszczeń liniowych UT-06 |
---|
x[cm] |
0,5 |
1,0 |
1,5 |
2,0 |
2,5 |
3,0 |
3,5 |
4,0 |
4,5 |
5,0 |
5,5 |
6,0 |
6,5 |
7,0 |
7,5 |
8,0 |
8,5 |
9,0 |
9,5 |
8.Wykresy pomierzonych charakterystyk statycznych:
9. Określenie własności statycznych przetworników:
Określenie błędu nieliniowości:
$$\gamma l = \frac{\left| Un - Ul \right|}{|Ul|} \bullet 100$$
Określenie błędu niejednoznaczności:
δh%=$\frac{\left| U \uparrow - U \downarrow \right|\max}{Umax - Umin} \bullet 100$
Dla sondy poziomu:
γlmax%=$\frac{\left| 0,84 - 0.83 \right|}{|0,83|} \bullet 100 = 1,2\%$
δhmax%=$\frac{0,03}{5,45 - 0,82} \bullet 100 =$0,65%
Dla Przetwornika Przemieszczeń liniowych UT-06:
γlmax%=$\frac{\left| - 0,58 - ( - 0,56) \right|}{| - 0,56|} \bullet 100 = 3,57\%$
δhmax%=$\frac{0,06}{0,06 - ( - 8,95)} \bullet 100 =$0,67%
10. Wnioski
Analizując wyniki pomiarów sondy poziomu oraz przetwornika przemieszczeń liniowych UT-06 można zauważyć, że wyniki są bardziej zbliżone do siebie w przypadku sondy poziomu na samym początku pomiaru. Porównując wielkość błędu nieliniowości widać, że mniejszy jest błąd przy linearyzacji charakterystyki w przypadku sondy przy małych zmianach przemieszczeń. Natomiast przetwornik liniowy swoją większą dokładność pomiaru uzyskuje dopiero po przekroczeniu 5 cm przemieszczenia. Moim zdaniem jest to spowodowane dużą ilością tzw. „luzów” w maszynie pomiarowej, występujących w początkowych pomiarach. Czyli dokonywania pomiaru w złym zakresie. Porównując obydwa przyrządy możemy zauważyć iż sonda poziomu charakteryzuje się dużym zakresem pomiaru jednak mniejszą dokładnością. Natomiast przetwornik pomieszczeń liniowych UT-06 cechuję się wysoką dokładnością pomiaru w przedziale od 5-9,5 cm jednak jego zakres pomiarowy jest mniejszy niż sondy.
11.Bibliografia
http:\\pl.wikipedia.org
Dariusz Horla: „Podstawy Automatyki-ćwiczenia laboratoryjne” ; Poznań 2003