Sprawozdanie techniczne

1. Dane formalno-prawne:

1. ZLECENIODAWCA: Wydział Geodezji Górniczej i Inżynierii Środowiska,

Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie, ZOD w Rudzie Śląskiej

1. WYKONAWCA: Marcela Odrobińska, Paweł Fliegiel, Roksana Szatkowska

2. PRZEDMIOT ZLECENIA: Wykonanie pomiaru kątów metodą wypełnienia horyzontu

3. MIEJSCE WYKONANIA ZLECENIA: tereny obok budynku AGH, ZOD Ruda Śląska

4. DATA POMIARU: 21.10.2012r.

5. WARUNKI POMIARU: bardzo dobre

6. SPRZĘT POMIAROWY: teodolit z dwumiejscowym systemem odczytowym

Zeiss Theo 010 , statyw, szkicownik

1. Czynności wstępne:

Przed przystąpieniem do pomiaru dokonano sprawdzenia elementów mechanicznych teodolitu (obrócono go kilka razy dookoła własnej osi w celu rozruszania elementów mechanicznych), oględzin elementów optycznych i sprawdzenie warunków geometrycznych (wykryto błąd libeli rurkowej, który został wyeliminowany o połowę wychylenia błędu). Przyrząd przez ok. 5 minut nabierał temperatury (ok. 20 stopni Celsjusza) w czasie, którym został poprawnie spoziomowany.

1. Czynności pomiarowe:

Po spoziomowaniu i sprawdzeniu instrumentu wykonano pomiar katów metodą wypełnienia horyzontu. Do pomiaru wybrano trzy punkty o nieznanych współrzędnych. Kąty zostały pomierzone w dwóch seriach, tylko w pierwszej serii z podwójnym nacelowaniem (koincydencją). Każdy obserwator pomierzył jeden wybrany kąt w serii. W pierwszym położeniu lunety ustawiono wartość odczytu na mikrometrze bliską 0^g (0,0412^g) i wycelowano na punkt 1 zwalniając sprzęg (podwójny odczyt). Następnie wycelowano na punkt 2 (podwójny odczyt), obrócono alidadę o 180⁰ ,przełożono lunetę przez zenit i w drugim położeniu lunety wycelowano na punkt 2, a potem na punkt 1 (podwójny odczyt). Kolejny obserwator w pierwszym położeniu lunety wycelował na punkt 2, a potem 3 (podwójny odczyt) i w drugim położeniu wycelował na punkt 3 i 2 (podwójny odczyt). Trzeci obserwator powtarza tą czynność dla punktów 3 i 1 w pierwszym położeniu lunety, a w drugim położeniu 1 i 3. Ten sam algorytm zastosowano do pomiaru w drugiej serii z tym, że zmieniano pierwszy odczyt w następującej kolejności zgodnie ze wzorem:

$\frac{200\ \text{grad}ow}{s}$ s-ilość serii 1 seria ~ 0^g 2 seria ~ 100^g

1. Czynności obliczeniowe i analiza dokładności:

Przeprowadzono wyrównanie stacyjne pomiaru kątów metodą wypełnienia horyzontu. Uśredniono kąty pomierzone i obliczono poprawki do kątów z tytułu niezamknięcia się horyzontu. Obliczono błąd średni jednostkowy i arytmetyczny dla każdego kąta, wyniki zestawiono w tabeli.

1. Wynik:

Nr kąta	Wartość kąta [g]	m0 [cc]	mx [cc]	Mx [cc]
1-2	95,9490	12	7	9
2-3	111,6318	12	7
3-1	192,4193	19	11