EIE LAB Sprawozdanieb (1)

Laboratorium Elektrotechniki i Elektromechaniki
Sprawozdanie
Ćwiczenie nr. 4

Temat: Symulator silnika wykonawczego

prądu stałego.

Grupa Dziekańska: 2

Skład Sekcji:

Demski Piotr

Dondera Roland

Gala Arkadiusz

Labus Mikołaj

Łagosz Bartosz

Mikulski Mateusz

Nyga Robert

Partyka Adam

Synowiec Grzegorz

Wierzgacz Krzysztof

Tabele Pomiarowe:Zadanie 1.

Wypełnienie Prędkość obr. [s-1]
100 2400
98 2430
91 2400
89 2370
80 2090
72 1950
70 1560
68 1770
62 1560
60 1250
56 1170
52 1080
50 840
45 780
40 480
35 420
30 30
25 0
20 0
15 0
10 0
5 0
0 0

Zad 2.

me=0 me=1 me=2
U2 ωρ−1] U2
0 0 0
1 1 1
2 2 2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
15 14 15
25 23 25
35 32 35
45 41 45
55 50 55
65 59 65
75 68 75
85 77 85
95 86 95
105 95 105
106 96 106
107 97 107
108 98 108
109 99 109

Zad 3

U2=50 U2=75 U2=100
ωρ−1] me ωρ−1]
0 8 0
1 7 1
2 6 2
3 5 3
4 3 4
5 2 5
6 1 6
7 0 7
8 -1 8
9 -3 9
10 -4 10
11 -5 11
12 -6 12
13 -8 13
14 -9 14
15 -10 15
16 -11 16
17 -12 17
18 -14 18
19 -15 19
20 -16 20
21 -17 21

Zad 4

me =0 me =1 me =2 me =3
U1 [V] ωρ−1] U1 [V] ωρ−1]
1 600 1 -2400
2 300 2 -450
3 200 3 -133
4 150 4 -38
5 120 5 0
6 100 6 17
7 86 7 24
8 75 8 28
9 67 9 30
10 60 10 30
15 40 15 27
20 30 20 22
25 24 25 19
30 20 30 17
35 17 35 15
40 15 40 13
45 13 45 12
50 12 50 11
55 11 55 10
59 10 59 9

Zad 5

U1=50 [V] U1=75 [V] U1=100 [V]
ωρ−1] Me ωρ−1]
0 12 0
1 12 1
2 11 2
3 11 3
4 10 4
5 9 5
6 9 6
7 8 7
8 8 8
9 7 9
10 6 10
11 6 11
12 5 12
13 4 13
14 4 14
15 3 15
16 2 16
17 2 17
18 1 18
19 1 19
20 0 20

Zad 6

mr=1 mr=5 mr=10
t [s] ωρ−1] t [s]
0 0 0
1 29 1
2 44 2
3 51 3
4 55 4
5 57 5
6 58 6
7 59 7
8 59 8
9 59 9
10 59 10
11 59 11
12 59 12
13 59 13
14 59 14
15 59 15
19 59 19
20 59 20
21 59 21
26 59 26
33 59 33
43 59 43

Zad 7

t [s] ωρ−1]
0 0
1 -7
2 -22
3 -39
4 -53
5 -65
6 -75
7 -82
8 -87
9 -91
10 -94
11 -95
12 -97
13 -98
14 -99
15 -99
16 -99
17 -100
18 -100
19 -100
20 -100
21 -100
22 -100
23 -100
24 -100
25 -100
26 -100
27 -100
28 -100
29 -100

Zad 8.0

c2=3 c3=4 c2=5
ωρ−1] U2 ωρ−1]
0 0 0
1 7 1
2 12 2
3 17 3
4 20 4
5 23 5
9 31 9
10 32 10
11 33 11
12 34 12
16 38 16
17 38 17
18 39 18
19 39 19
20 40 20
24 42 24
25 42 25
26 42 26
27 43 27
31 44 31
32 44 32
33 44 33
34 45 34
35 45 35
38 45 38
39 46 39
40 46 40
41 46 41
42 46 42
48 47 48
49 47 49
420 52 420
421 53 421
1999 53 1999

Zad 8.1

Rszcz=0 Rszcz=20 Rszcz=30
ωρ−1] U2 ωρ−1]
0 0 0
1 8 1
2 16 2
3 24 3
4 32 4
5 40 5
6 48 6
7 56 7
8 64 8
9 72 9
10 80 10
11 88 11
12 96 12
13 104 13
14 112 14
15 120 15
16 128 16
17 136 17
18 144 18
19 152 19
20 160 20
21 168 21
22 176 22
23 184 23
24 192 24
25 200 25
26 208 26
27 216 27
28 224 28
29 232 29
30 240 30
31 248 31
32 256 32
33 264 33

Zad 9

t [s] U2 [V]
0 60
1 27
2 12
3 5
4 2
5 1
6 0
7 0
8 0
9 0
10 0
11 0
12 0
13 0
14 0

1. Wstęp

Dany jest Symulator SWPS (w formie programu komputerowego), oraz podłączony do niego SWPS. Silnik jest wykorzystywany do wyznaczenia charakterystyki prędkości kątowej od impulsu. Dla reszty funkcji symulator korzystał z 2 modeli matematycznych: modelu SWPS oraz modelu PTPS.

Program ma możliwość symulacji następujących pomiarów:

  1. Dla SWPS

    1. Wyznaczanie charakterystyki regulacyjnej dla sterowania Twornikowego i Biegunowego dla stanu ustalonego.

    2. Wyznaczanie charakterystyki mechanicznej dla sterowania Twornikowego i Biegunowego dla stanu ustalonego.

    3. Sterowanie Twornikowe i Biegunowe w stanie nieustalonym.

  2. Dla PTPS

    1. Charakterystyka stanu ustalonego.

    2. Charakterystyka stanu nieustalonego.


4. Obliczenia i wykresy

Zadanie 1.

Zadanie polega na przeprowadzeniu pomiaru prędkości kątowej dla różnych wartości szerokości impulsu i wyznaczeniu charakterystyki ωr = f(SzerImp).

Na podstawie tych danych sporządzamy wykres zależności ωr = f(SzerImp):

Jak możemy zauważyć z wykresu wypełnienie przy jakim silnik zaczynał i kończył się obracać to ok. 30%.

Stan ustalony silnika wykonawczego prądu stałego jest opisany za pomocą następujących równań:

U1 = R1.i1

U2 = R2.i2 + Lm.i1.ωr

Me = Mz = Lm.i1.i2

Zostały one wykorzystane do obliczeń w zadaniach 2-5.

Zadanie 2.

Celem zadania jest wyznaczenie zależności ωr = f(U2), przy sterowaniu twornikowym, dla trzech różnych wartości momentów elektromagnetycznych Me.

Danymi w zadaniu były wartości:

R1 = 400 [Ω], U1 = 100 [V] = const, R2 = 44 [Ω], U2 = 100 [V] = var, Lm = 2 [H].

Zależność ωr = f(U2) jest opisana wzorem: ωr = U2.R1/(Lm.U1) - Me.R2.[R1/(Lm.U1)]2

Na podstawie tych danych sporządzamy wykres zależności ωr = f(U2):

Zadanie 3.

W tym zadaniu należało wyznaczyć zależność Me = f(ωr), przy sterowaniu twornikowym, dla trzech różnych wartości napięć twornika U2 oraz wyliczyć współczynnik tłumienia wewnętrznego D.

Danymi w zadaniu były wielkości:

R1 = 400 [Ω], U1 = 100 [V] = const, R2 = 44 [Ω], Lm = 20 [H].

Zależność Me = f(ωr) jest opisana wzorem: Me = U2.Lm.U1/(R1.R2) - ωr.R2.[Lm.U1/(R1.R2)]2

Natomiast współczynnik tłumienia wewnętrznego D = Mekro = R2.[Lm.U1/(R1.R2)]2

Na podstawie tych danych sporządzamy wykres zależności Me = f(ωr):

Natomiast współczynnik tłumienia wewnętrznego ma wartość D = me/ω = 1.2

Zadanie 4.

Zadanie polega na wyznaczeniu zależności ωr = f(U1), przy sterowaniu biegunowym, dla różnych wartości momentów elektromagnetycznych Me.

Danymi w zadaniu były wartości:

R1 = 100 [Ω], U1 = 50 [V] = var, R2 = 30 [Ω], U2 = 50 [V] = const, Lm = 1 [H].

Zależność ωr = f(U1) jest opisana wzorem: ωr = U2.R1/(Lm.U1) - Me.R2.[R1/(Lm.U1)]2

Na podstawie tych danych sporządzamy wykres zależności ωr = f(U1)

Zadanie 5.

Celem zadania jest wyznaczenie zależności Me = f(ωr), przy sterowaniu biegunowym, dla różnych wartości napięć wzbudzenia U1.

Danymi w zadaniu były wielkości:

R1 = 100 [Ω], R2 = 30 [Ω], U2 = 100 [V] = const, Lm = 10 [H].

Zależność Me = f(ωr) jest opisana wzorem: Me = U2.Lm.U1/(R1.R2) - ωr.R2.[Lm.U1/(R1.R2)]2

Na podstawie tych danych sporządzono wykres zależności Me = f(ωr):

Zadanie 6.

Współczynnik tłumienia wewnętrznego D, który należało wyliczyć, był jednym z parametrów wejściowych symulatora silnika wykonawczego prądu stałego.

Na podstawie danych wykreślamy wykres zależności prędkości obrotowej od czasu dla różnych wartości przyłożonego momentu zewnętrznego:

Jak widzimy na wykresie, zmiana wartości momentu zewnętrznego wpływa na dynamike układu, poprzez zmianę stanu ustalonego, do jakiego układ dąży.

Zadanie 7.

Celem zadania było takie dobranie parametrów dla prądnicy tachometrycznej, aby na wykresie funkcji ωr(t), można było zauważyć obie stałe czasowe. Związane z nimi styczne, oraz same wartości stałych wyznaczono graficznie.

Pierwsza stała czasowa ma w przybliżeniu wartość 2[s], natomiast druga około 5[s]. Na wykresie znajdują się oprócz funkcji ωr(t) także 2 styczne związane ze stałymi czasowymi.

Z powodu złego doboru danych uzyskaliśmy ujemną prędkość obrotową (obrót w przeciwną stronę), co jednak nie wpływa na ogólny charakter wykresu.

Zadanie 8.

Celem zadania było zaobserwowanie wpływu rezystancji przejścia i oddziaływania twornika na charakterystykę wyjściową prądnicy tachometrycznej.

Na podstawie danych uzyskanych oraz następujących wzorów wyznaczono zależność napięcia wyjściowego od prędkości kątowej, uwzględniając różne wartości oporu rezystancji przejścia.

Erot = C1 .ωr .φ

Me = C2 .ωr .φ

Utw = Erot /(1 + (Rszcz/Robc))

Itw = Utw/Rszcz

Uwy = Erot – Itw .Robc

Wyniki przedstawiono na wykresie.

Zadanie 9.

Celem zadania było, dla zadanych parametrów wyznaczenie stałej czasowej.

Dokonaliśmy tego metodą graficzną, prowadząc styczną do wykresu z jego początku. Miejsce jej przecięcia przyjęliśmy za stałą czasową. Dla sprawdzenia poprawności obliczyliśmy ją także ze wzoru. Jej wartość to 1,25[s].

U1=40 [V] R1=40 [Ω] Robc=30 [Ω] L12=2 [H] ωr =50 [Obr/min] R2=10 [Ω] L2=50 [H]

T1=L2/(R2+ Robc)

T1=1.25 [s]

5. Wnioski

  1. Otrzymana charakterystyka ωr = f(SzerImp) ma w dużym zakresie wypelnienia charakter liniowy i jest funkcja rosnącą. Dla wartości szerokości impulsu powyżej 90 jednostek następuje zahamowanie liniowego trendu i wypłaszczenie charakterstyki. Wynika stąd, że prędkość obrotowa wówczas słabo zależy od wartości szerokości impulsu. Zwiększając tą wartość, prędkość obrotowa ulega nieznacznemu zwiększeniu. Dla wartości wypełnienia poniżej 30% silnik nie obracał się. W pozostałym wartości prędkość obrotowa jest wprost proporcjonalna do szerokości impulsu.

  2. Otrzymane charakterystyki ωr = f(U2) mają charakter liniowy i są funkcjami rosnącymi. Parametr Me ma wpływ na charakterystyki. Zwiększając jego wartość powodujemy obniżanie się charakterystyki na wykresie. Charakterystyki są do siebie równoległe. Kąt nachylenia charakterystyk jest stały. Współczynnik kierunkowy prostej nie ulega zmianie.

  3. Charakterystyki Me = f(ωr) mają charakter liniowy i są malejące. Zwiększanie parametru U2 powoduje przesuwanie charakterystyk w górę. Wyliczony współczynnik tarcia wewnętrznego jest jest interpretowany jako tgα, gdzie α jest to kąt nachylenia prostej. Jest on niezależny od zmiennego parametru U2, dlatego otrzymane wykresy są do siebie równoległe.

W przypadku, gdy moment elektromagnetyczny zmniejszy się o połowę, napięcie twornika również musi zmniejszyć się o połowę, aby prędkość obrotowa zmniejszyła się o połowę (wynika to z faktu, że jeżeli lewa strona równania zmniejszy się o połowę, to prawa strona też musi, a ponieważ we wzorze po prawej stronie występują dwie zmienne wielkości ωr i U2 i jedna zmniejszyła się o połowę to druga też musi się zmniejszyć o połowę).

  1. Uzyskane charakterystyki ωr = f(U1) mają charakter hiperboliczny. Charakterystyki te mają asymptoty: pionową U1=0 oraz poziomą ωr=0. Ponadto dla Me=0 wykres zależności ωr = f(U1) maleje od +∝ do 0, natomiast dla Me≥1 wartości rosną od -∝ do 0. Co więcej, im mniejsza jest wartość momentu elektromagnetycznego, tym mocniej nachylony jest wykres funkcji ωr = f(U1).

  2. Wyznaczone charakterystyki Me = f(ωr) mają charakter liniowy i są to funkcje malejące. Jednak wraz ze wzrostem napięcia wzbudzenia (U1) kąt nachylenia prostej (α), względem osi ωr, ulega zwiększaniu. Funkcje przecinają się w przybliżeniu w jednym punkcie.

  3. Wyznaczone charakterystyki mają charakter proporcjonalny z inercją pierwszego rzędu. Współczynnik tłumienia wewnętrznego był przyjmowany jako parametr i jego wartość wynosiła D = 2. Moment zewnętrzny wpływa na dynamikę układu poprzez zmianę stanu ustalonego do jakiego dąży układ. (Im większy przyłożony moment zewnętrzny, tym mniejsza wartość prędkości obrotowej ω w stanie ustalonym).

  4. Przy przyjętych przez nas danych: U1=50 R1=10 L1=20 D=20 J=50 ωro=100 i10=5, uzyskujemy wykres na którym możemy zaobserwować obydwie stałe czasowe układu. Ze względu na dobór parametrów uzyskaliśmy ujemną prędkość obrotową (obrót w przeciwną stronę), co nie wpływa jednak na ogólny charakter wykresu i stałe czasowe. Wyznaczone stałe czasowe to ok. T1 = 2s, T2= 5s.

  5. Z wykresów widzimy, że wartość współczynnika oddziaływania twornika zdecydowanie wpływa na charakterystykę wyjściową prądnicy tachometrycznej zmieniając wartość stanu ustalonego. Zwiększenie wartości współczynnika c2, podowuje zmniejszenie wartości napięcia wyjściowego U2 w stanie ustalonym. Rezystancja przejścia Rszcz wpływa na charakterystykę wyjsciową powodując zmianę nachylenia prostej charakterystyki. Ze względu na dobrane dane nie jest do widoczne na wykresie. Rezystancja przejscia jest podstawa powstania strefy nieczułości, co jednak również trudno zaobserwować na wykresie.

  6. Uzyskana charakterystyka opisuje prądnice tachometryczną jako element rózniczkujący. Stała czasowa została wyznaczona poprzez poprowadzenie stycznej do wykresu w jego poczatku i wynosi ok. T1 = 1,25s. Wynik obliczeń teoretycznych potwierdza poprawność wyniku.

NIE DO DRUKU

Ok. Str 11 posiada => ma

Ok. Str 14 nowe obliczenia do współczynnika D. ona chce D=1.2 [Nm/(Obr/min)].wynik maydaya jest z kosmosu. A inne tym bardziej.

Ok. Str 15 zadaniu=>zadania

Hmm? Str 16 zadanie 6. Cos jej się nie podobala stala czasowa. Wykresila styczna. Zrzutowala i wyszlo jej koło 2.5 [s] – trzeba przedrukować i narysować ładną styczną.

Stra 19 zad 9. Dodane dane zadania + wzór na stałą czasową ( jej koment dodany „a ze wzoru?!” )

Dodane

U1=40 [V] R1=40 [Ω] Robc=30 [Ω] L12=2 [H]ωr =50 [Obr/min] R2=10 [Ω] L2=50 [H]

Zmieniłem też opis ćwiczenia i wnioski.


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
MB (Lab) Sprawozdanie 05
Lab 4 Sprawozdanie
Lab 1 Sprawozdanie sygnały i systemy
Lab 1 Sprawozdanie
A - Błędy graniczne narzędzi pomiarowych, Lab A d, Sprawozdanie
Inz chem LAB, sprawozdanie-2831
I8G1S1 Suchocki Mateusy Systemy Dialogowe sprawozdanie lab 3 i 4 sprawozdanie
Lab 2 Sprawozdanie
54+, Politechnika Rzeszowska, Elektrotechnika, semestr 2, Fizyka Lab, Sprawozdania, Fizyka Laborator
chpchbchsich lab sprawozdania zima2009
TB (Lab), Sprawozdanie nr 1
MB (Lab), Sprawozdanie 08
MB (Lab) Sprawozdanie 04
MB (Lab), Sprawozdanie 04
laborki-IM-seria1, Studia, SEMESTR 6, EIE, lab eie
Fizyka lab sprawozdanie0A
Lab 6 Sprawozdanie
Fizyka lab Sprawozdanie
laborki-IM-seria2, Studia, SEMESTR 6, EIE, lab eie

więcej podobnych podstron