Akademia Górniczo – Hutnicza im. Stanisława Staszica
w Krakowie
BHP
SPRAWOZDANIE Z ĆWICZEŃ LABORATORYJNYCH
Temat ćwiczenia: Mikroklimat i pomiary jego parametrów w środowisku niegórniczym.
Data wykonania ćwiczenia: 02.12.2014r.
Inżynieria Środowiska
Rok I, grupa laboratoryjna 1/1
Zespół 3:
Antas Magdalena
Biernat Ewa
Bidzińska Daria
Chłodnicka Kornelia
I CEL ĆWICZENIA, ZASADY POMIARU I APARATURY
Celem ćwiczenia było przeprowadzenie pomiarów do określenia parametrów
w środowisku niegórniczym.
Wykorzystano do tego miernik mikroklimatu, składający się z jednostki
sterująco-liczącej i sond pomiarowych. Sonda posłużyła do pomiaru temperatury wilgotnej, temperatury poczernionej kuli, wilgotności powietrza i prędkości przepływu powietrza.
Dla danego pracownika określono stanowisko jego pracy, rodzaj aktywności fizycznej, warunki klimatyczne panujące w pomieszczeniu i oporność termiczną odzieży.
II OBLCZENIA I POMIARY
Pracownik: dyrektor biura
Klimat: umiarkowany
Czynności:
rozmowy telefoniczne
wydawanie dyspozycji
praca przy komputerze
Dane czynności odpowiadają aktywności w pozycji siedzącej w klimacie umiarkowanym. Przypada na nie wydatek energetyczny 70 $\left\lbrack \frac{W}{m^{2}} \right\rbrack$ i 1,2 [met].
Rodzaj odzieży pracownika | $$\left\lbrack \frac{m^{2} \times C}{W} \right\rbrack$$ |
[clo] |
---|---|---|
Grube skarpety | 0,006 | 0,04 |
Slipy | 0,029 | 0,19 |
Podkoszulka | 0,009 | 0,06 |
Marynarka gruba | 0,079 | 0,49 |
Spodnie średnie | 0,05 | 0,32 |
Obuwie lekkie | 0,006 | 0,04 |
$$\sum_{1}^{}{= 0,176}$$ |
$$\sum_{2}^{}{= 1,14}$$ |
Oznaczenia:
$$I = 0,75 \times \sum_{}^{}I_{n} + C_{n}$$
I1 – izolacja cieplna $\left\lbrack \frac{m^{2} \times C}{W} \right\rbrack$
I2 – izolacja cieplna [clo]
C1 – stała izolacji równa 0,12$\left\lbrack \frac{m^{2} \times C}{W} \right\rbrack$
C2 – stała izolacji równa 0,08 [clo]
$$I_{1} = 0,75 \times \sum_{1}^{} + C_{1}\left\lbrack \frac{m^{2} \times C}{W} \right\rbrack$$
$${I_{1} = 0,75 \times 0,176 + 0,12\left\lbrack \frac{m^{2} \times C}{W} \right\rbrack\backslash n}{I_{1} = 0,132 + 0,12\left\lbrack \frac{m^{2} \times C}{W} \right\rbrack}$$
$$I_{1} = 0,252\left\lbrack \frac{m^{2} \times C}{W} \right\rbrack$$
Wskaźnik | I pomiar | II pomiar | III pomiar | Średnia arytmetyczna | Dopuszczalne normy |
---|---|---|---|---|---|
PMV | -0,12 | -0,25 | -0,09 | -0,15(3) | -0,5 - +0,5 |
ta[] | 20,8 | 20,8 | 20,8 | 20,8 | 18 - 21 |
PPD[%] | 5,3 | 6,3 | 5,2 | 5,6 | |
RH | 36,1 | 36,8 | 36,5 | 36,47 | 40 - 70 |
tg[] | 21,4 | 21,3 | 21,5 | 21,4 | -20 - +50 |
V$\left\lbrack \frac{m}{s} \right\rbrack$ | 0,17 | 0,15 | 0,08 | 0,1(3) | 0 - 1 |
Obliczenia:
$$\text{PMV}_{sr} = \frac{- 0,12 - 0,25 - 0,09}{3} = \frac{- 0,46}{3}$$
PMVsr = 0, 15(3)
$$\text{PPD}_{sr} = \frac{5,3 + 6,3 + 5,2}{3} = \frac{16,8}{3}\left\lbrack \% \right\rbrack$$
PPDsr = 5, 6[%]
$$\text{RH}_{sr} = \frac{36,1 + 36,8 + 36,5}{3} = \frac{109,4}{3}$$
$$I_{2} = 0,75 \times \sum_{2}^{} + C_{2}\left\lbrack \text{clo} \right\rbrack$$
I2 = 0, 75 × 1, 14 + 0, 08[clo]
I2 = 0, 855 + 0, 08[clo]
I2 = 0, 935[clo]
RHsr = 36, 47
$$\text{tg}_{sr} = \frac{21,4 + 21,3 + 21,5}{3} = \frac{64,2}{3}\left\lbrack \right\rbrack$$
tgsr = 21, 4[]
$$V_{sr} = \frac{0,17 + 0,15 + 0,08}{3} = \frac{0,4}{3}\left\lbrack \frac{m}{s} \right\rbrack$$
$$V_{sr} = 0,1(3)\left\lbrack \frac{m}{s} \right\rbrack$$
Oznaczenia:
PMV – (ang. Predictive Mean Vote – przewidywana średnia ocena komfortu cieplnego). Mówi o wrażeniu cieplnym dużej grupy osób, jakie odczuwane jest w siedmiostopniowej skali od -3(zimno) po +3(gorąco).
ta – temperatura powietrza
PPD – (ang. Predicted Percentage of Dissatisfated – przewidywany odsetek niezadowolonych). Procent osób, które wskazały PMV = {-3; -2; +2; +3}. [%]
RH – wilgotność względna
tg – temperatura czarnej kuli []
V – prędkość ruchu powietrza $\left\lbrack \frac{m}{s} \right\rbrack$
III WNIOSKI
Dla danego środowiska cieplnego, pracownik ma optymalne warunki do działania.
Wskaźniki PMV, ta i V mieszczą się w normach. Wskaźnik RH jest nieznacznie poniżej dopuszczalnego poziomu, co może powodować lekki dyskomfort pracy, jednak nie zagraża on zdrowiu, czy zbytnio efektywności pracy.
Odsetek niezadowolonych z danych warunków jest niewielki, jednakże nie ma on większego znaczenia, gdyż gabinet dyrektorski zajmuje on sam i warunki w nim panujące, mają być dostosowane do potrzeb dyrektora.