Kraków,05.02.2013 r.

Sąd Okręgowy w Krakowie

Wydział XI Cywilno-Rodzinny

Kraków ul. Przy Rondzie 7

Powódka:

Danuta Tymańska

Ul. Konarskiego 24/21

30-049 Kraków

Pozwany:

Piotr Tymański

Ul. Gen. Leopolda Okulickiego 1B/118

37-450 Stalowa Wola

Pozew o rozwód

Imieniem własnym, wnoszę o:

1.rozwiązanie małżeństwa stron zawartego w dniu 13.11.10 r. przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Krakowie, bez orzekania o winie stron.

2.obciążenie pozwanego kosztami postępowania

3.powierzenie powódce Danucie Tymańskiej wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnim dzieckiem stron Aleksandrem Tymańskim urodzonym 23.04.11 r. w Krakowie.

4.zasądzenie od pozwanego na rzecz małoletniego syna stron kwoty po 500 zł miesięcznie częściowego ponoszenia przez niego kosztów utrzymania i wychowania syna, przy czym kwota ta ma być płatna do 10 dnia każdego miesiąca do rąk powódki Danuty Tymańskiej, jako jej ustawowej przedstawicielki, która będzie zobowiązana do ponoszenia pozostałych kosztów utrzymania i wychowania syna.

Uzasadnienie

Strony zawarły związek małżeński przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Krakowie, w dniu 13.11.10 r.

Dowód: odpis skrócony aktu małżeństwa.

Z małżeństwa tego w dniu 23.04.11 r. urodził się Aleksander Tymański.

Dowód: odpis skrócony aktu urodzenia.

Pożycie stron początkowo układało się dobrze, z czasem jednak pomiędzy stronami zaczęło dochodzić do konfliktów i nieporozumień. Po pewnym czasie kłótnie stały się nie do zniesienia i w związku z tym strony w znacznym stopniu się od siebie oddaliły. Kłótnie były głównie z powodu braku pracy pozwanego, związanego z tym braku funduszy na podstawowe środki niezbędne do życia oraz niechęci do podjęcia jakiejkolwiek pracy . Mimo jakichkolwiek prac dorywczych pozwanego pieniądze te wydawane były przez niego na zaspokojenie jego potrzeb tj. alkohol lub papierosy.

Brak szacunku dla powódki, złe odnoszenie się. Od kilku miesięcy pomiędzy stronami nie istnieje żadna więź fizyczna, uczuciowa i gospodarcza, ponieważ strony mieszkają osobno.

Powódka nie kocha pozwanego, straciła do niego zaufanie i nie wyobraża sobie dalej wspólnego pożycia, a pozwany jak wynika z jego zachowania również nie kocha powódki. W tych warunkach nastąpił trwały i zupełny rozkład pożycia małżeńskiego pomiędzy stronami.

Utrzymanie tego związku nie leży w interesie społecznym ani interesie dziecka, ponieważ pozwany nie interesuje się dzieckiem. Wszelkie próby znalezienia kompromisu spełzły na niczym. Powódka Danuta Tymańska aktualnie jest osobą bezrobotną, zarejestrowaną w Grodzkim Urzędzie Pracy przy ul. Wąwozowej w Krakowie i nie ma możliwości pójścia do pracy z powodu braku miejsc w żłobkach.

Dowód: zaświadczenie z Grodzkiego Urzędu Pracy w Krakowie.

Powódka uczy się zaocznie w liceum.

Powódka Danuta Tymańska nie jest w stanie sama utrzymać siebie i dziecka, względy słuszności przemawiają za tym by pozwany w trakcie procesu i po jego zakończeniu łożył na utrzymanie syna kwotę po 500 zł miesięcznie.

Załączniki:

1.odpis pozwu

2.odpis skrócony aktu małżeństwa

3.odpis skrócony aktu urodzenia dziecka

4.decyzja z Grodzkiego Urzędu Pracy