SKARGA DO EUROPEJSKIEGO TRYBUNAŁU PRAW CZŁOWIEKA

Na podstawie Artykułu 34 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz Artykułu 45 i 47 Regulaminu Trybunału

1. STRONY

• SKARŻĄCY

Nazwisko i imię (imiona): Chorobik Justyna

Płeć: kobieta

Narodowość: Polka

Zawód: inżynier

Data i miejsce urodzenia: 17. października 1972, Nowy Sącz

Stały adres zamieszkania: Piwniczna Zdrój 234, 33-378 Piwniczna Zdrój

• WYSOKA UKŁADAJĄCA SIĘ STRONA – Polska

1. OŚWIADCZENIE DOTYCZĄCE STANU FAKTYCZNEGO

Dnia 17. maja 2011 roku doszło w mojej gminie (Gmina Piwniczna Zdrój) do referendum w sprawie budowy wysypiska śmieci w miejscowości Piwniczna Zdrój. W związku z tym, iż byłam głównym pomysłodawcą wycofania planu wysypiska zostałam oskarżona o utrudnianie pracy i komplikowanie podejmowanych decyzji urzędników.

Sąd rejonowy uznał mnie za winną i nałożył na mnie sankcję w postaci spłaty kosztów postępowania i referendum. Zgodnie z moimi prawami odwołałam się kolejno do Sądu Apelacyjnego i Sądu Najwyższego. Orzeczenia w obu przypadkach były takie same – winna.

Nie pozostało mi nic innego, jak dojśc swoich praw u najwyższego organu jakim jest Europejski Trybunał Praw Człowieka.

1. OŚWIADCZENIE O DOMNIEMANYCH NARUSZENIACH KONWENCJI I/LUB PROTOKOŁÓW WRAZZ UZASADNIENIEM

Uważam, że postąpiłam słusznie, broniąc swojego prawa do egzystowania w zdrowym środowisku, nie zanieczyszczonym przez wysypisko.

Ponadto w mojej ocenie, podczas wszystkich dotychczasowych rozpraw nie wzięto pod uwagę mojego prawa do wolności wypowiedzi oraz do bezpośredniej formy demokracji, jaką jest referendum.

1. OŚWIADCZENIE DOTYCZĄCE ART. 35 § 1 KONWENCJI

1. Ostateczne orzeczenie: 15. stycznia 2012 roku; Sąd Najwyższy RP; uznana za winną.

2. Inne orzeczenia: 22. listopada 2011 roku; Sąd Apelacyjny; uznana za winną; 19. lipca 2011 roku; Sąd Rejonowy w Piwnicznej Zdrój; uznana za winną.

3. Czy istnieją lub istniały inne możliwośći odwołania się lub skuteczne środki prawne, które nie zostały wykorzystane? Jeżeli tak, proszę wyjaśnić, dlaczego nie zostały wykorzystane.

Nie istniały żadne inne możłiwości odwołania się, ani skuteczne środki prawne. Które mogłyby zostać wykorzystane.

1. OŚWIADCZENIE DOTYCZĄCE TEGO, CZEGO DOMAGA SIĘ SKARŻĄCY

Domagam się obrony mojego prawa do wolności wypowiedzi oraz do demokracji.

1. DOŚWIADCZENIE DOTYCZĄCE POSTĘPOWANIA PRZED INNYMI ORGANAMI MIĘDZYNARODOWYMI – Nie dotyczy.

2. WYKAZ DOKUMENTÓW

• Opinia z Wojewódzkiego Inspektoratu Ekologii w sprawie zagrożenia jakim jest wysypisko

• Petycja mieszkańców Gimy Piwniczna Zdrój w sprawie wysypiska

Niniejszym oświadczam, że informacje podane w niniejszym formularzu skargi, zgodnie z moją wiedzą i przekonaniem, są prawdziwe.

………………………………………