ZESPÓŁ LABORATORIÓW TELEMATYKI TRANSPORTU POLITECHNIKA WARSZAWSKA WYDZIAŁ TRANSPORTU Zakład Telekomunikacji w Transporcie
|
LABORATORIUM ELEKTRONIKI 2 |
SPRAWOZDANIE Z ĆWICZENIA NR 28
Komputerowa symulacja generatorów cyfrowych
SKŁAD ZESPOŁU
1. Kapusta Bartosz
2. Okuń Kornel
|
GRUPA
TT
|
SEMESTR
VII |
Data wykonania ćwiczenia
09.12.2008 r. |
Data oddania sprawozdania
23.12.2008 r. |
Przerzutnik astabilny
Symulacja komputerowa |
Obliczenia |
|||||||
R1 [kΩ] |
R2 [kΩ] |
C [μF] |
τ1 [ms] |
τ2 [ms] |
τ [ms] |
τ1 [ms] |
τ2 [ms] |
τ [ms] |
1 |
1 |
1 |
1,375 |
0,75 |
2,125 |
1,4 |
0,7 |
2,1 |
3 |
1 |
1 |
2,875 |
0,75 |
3,625 |
2,8 |
0,7 |
3,5 |
5 |
1 |
1 |
4,25 |
1,25 |
5,5 |
4,2 |
0,7 |
4,9 |
7 |
1 |
1 |
5,5 |
0,75 |
6,25 |
5,6 |
0,7 |
6,3 |
1 |
1 |
1 |
1,375 |
0,75 |
2,125 |
1,4 |
0,7 |
2,1 |
1 |
3 |
1 |
2,75 |
2 |
4,75 |
2,8 |
2,1 |
4,9 |
1 |
5 |
1 |
4 |
3,5 |
7,5 |
4,2 |
3,5 |
7,7 |
1 |
7 |
1 |
5,5 |
5 |
10,5 |
5,6 |
4,9 |
10,5 |
1 |
1 |
1 |
1,375 |
0,75 |
2,125 |
1,4 |
0,7 |
2,1 |
1 |
1 |
3 |
4,25 |
2,25 |
6,5 |
4,2 |
2,1 |
6,3 |
1 |
1 |
5 |
7 |
3,5 |
10,5 |
7 |
3,5 |
10,5 |
1 |
1 |
7 |
9,5 |
5 |
14,5 |
9,8 |
4,9 |
14,7 |
Wzory wykorzystane w obliczeniach:
Przerzutnik monostabilny
Symulacja komputerowa |
Oliczenia |
||
R2 = 10 [kΩ] |
|||
R1 [kΩ] |
C [μF] |
τ [ms] |
τ [ms] |
10 |
0,1 |
1,125 |
1,4 |
30 |
0,1 |
3,25 |
2,8 |
50 |
0,1 |
5,5 |
4,2 |
70 |
0,1 |
7,75 |
5,6 |
10 |
0,1 |
1,125 |
1,4 |
10 |
0,3 |
3,25 |
4,2 |
10 |
0,5 |
5,5 |
7 |
10 |
0,7 |
7,75 |
9,8 |
Wzory wykorzystane w obliczeniach:
Wnioski
Przerzutnik astabilny
Przerzutnik astabilny zwany jest często multiwibratorem. Charakteryzuje się brakiem stanu stabilnego. Bardzo często wykorzystywany jest do generowania fali prostokątnej. Okres przerzutnika astabilnego składa się z dwóch składowych, czyli czasu trwania stanu niestabilnego wysokiego i niskiego.
Badanie przerzutnika astabilnego polegało na obserwowaniu zmian wykresów analizy stanów układu.
Przerzutnik monostabilny
Przerzutnik monostabilny ma jeden stan stabilny, do którego zawsze będzie starał się powrócić. Badając ten przerzutnik obserwowaliśmy długość jego przebywania w stanie wymuszonym, niestabilnym. Po określonym czasie τ przerzutnik wraca do stanu stabilnego.
Obliczenia
Obliczenia oraz wartości uzyskane komputerowo różnią się dosyć znacznie. W przypadku projektowania układów rzeczywistych mających działać długofalowo różnice rzędu ~1 [ms] mogą mieć znaczny wpływ na poprawne działanie układu.
Brak dokładności w obliczeniach mogą wynikać z wielu czynników. Ze względu na brak możliwości dokładnego zmierzenia długości przedziałów pomiary są przybliżone. Drugim czynnikiem wpływającym na brak dokładnego pomiaru są same założenia symulacji komputerowej i brak dokładności w przypadku modelowania.
W przypadku obliczeń dokonywanych na podstawie wzorów również uzyskuje się wyniki przybliżone do rzeczywistych, dlatego nie można uznać ich za wyznacznik, który odzwierciedla sytuację rzeczywistą.