Nasza scenka ma za zadanie zilustrowanie konfliktu interesów dwóch instytucji: przedsiębiorstwa i organizacji pozarządowej.

ORGANIZACJA: 
(Magdalena Kowalewska)

Powodem naszej wizyty w państwa firmie jest list jaki otrzymaliśmy od anonimowego nadawcy, który opierając się na dowodach, oskarża waszą firmę o łamanie praw zwierząt.

(Ania Łukaszuk)
Oto treść tego listu: 

Białystok, 18 listopad 2011
Szanowna Organizacjo!

Skala testów przeprowadzanych na zwierzętach przekracza wszelkie wyobrażalne granice. Część z tych badań jest wykonywanych w celach farmaceutycznych i te są wręcz nakazane prawem w wielu krajach. Duża ich część jednak to testowanie produktów kosmetycznych i chemii użytkowej, co jest nie do przyjęcia. W większości przypadków badania te są wielokrotnie powielane w różnych ośrodkach, powiększając skalę cierpień zwierząt.
W związku z tym chciałabym powiadomić o łamaniu prawa przez firmę X. Prowadzą oni działalność handlowo - produkcyjną zajmującą się głównie kosmetykami. Sprawdzają efekty działań swoich produktów na bezbronnych zwierzętach, co w skutkach doprowadza do cierpienia, a nawet śmierci tych niewinnych istot. 
Przy obecnym stanie wiedzy i istniejących technologiach nie ma usprawiedliwienia dla testowania tego typu produktów na zwierzętach.
Mam nadzieję, że Wasza organizacja skutecznie zwalczy ten problem. Nie możemy przecież być obojętni wobec takich metod osiągnięcia zysku.


(Karolina Janucik)
Jako prężnie działające zrzeszenie postanowiliśmy zaaranżować z państwem spotkanie w celu wyjaśnienia danej sprawy. Postulujemy o natychmiastowe zaprzestanie tych krzywdzących metod!! W przeciwnym razie upublicznimy problem i wystosujemy sprawę do sądu.

FIRMA:
(Ania Żelachowska)

Władza ustawodawcza nie uznała jeszcze nowych metod testowania i w nich miejsce żąda przeprowadzenia prób na zwierzętach!

ORGANIZACJA: 
(Ania Łukaszuk)

Istnieją różne przepisy ustawowe, których należy przestrzegać przy produkcji i sprzedaży preparatów kosmetycznych.

(Karolina Janucik)

z Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt.
(Dz. U. z dnia 23 września 1997 r.)Art. 28
28.1 Doświadczenia i testy na zwierzętach są dopuszczalne tylko wtedy, gdy są konieczne do badań naukowych, dydaktyki w szkołach wyższych lub ochrony zdrowia ludzi bądź zwierząt, jeżeli celów tych nie można osiągnąć w inny sposób z powodu braku odpowiednich metod alternatywnych. Osoba, która ma przeprowadzać doświadczenia i testy na zwierzętach, ma obowiązek korzystać z międzynarodowej informacji w danej dziedzinie nauki, by wyeliminować powtarzalność doświadczeń, jeżeli nie są one konieczne.

(Anna Łukaszuk)

Żaden z tych przepisów ustawowych nie zmusza jednak producenta kosmetyków do prowadzenia badań na zwierzętach, o ile nie stosuje on substancji, które podchodzą pod ustawę o lekach. 

FIRMA: 
(Karolina Krawczyk)

Nie jesteśmy w stanie zagwarantować dotrzymania zaproponowanego natychmiastowego terminu. Spowoduje to ogromne straty dla naszej firmy. Przepisy UE wymagają, aby wszystkie kosmetyki były bezpieczne w użyciu. Dlatego też musimy dokładnie testować substancje, które są później wykorzystywane w naszych produktach. Testy inne niż na zwierzętach są bardzo kosztowne.

ORGANIZACJA:
(Magdalena Kowalewska)

Proponujemy w ciągu najbliższego roku zmianę profilu firmy na ekologiczny za pomocą programu unijnego, który dofinansowuje inicjatywy przyjazne dla środowiska. 


FIRMA: 
(Marlena Wysocka)

Niektóre badania substancji chemicznych z wykorzystaniem zwierząt są niezbędne, aby zapewnić ich bezpieczeństwo dla zdrowia ludzi i środowiska. Pomimo sukcesywnego rozwoju metod alternatywnych, nie opracowano jeszcze wszystkich metod pozwalających na całkowite odstąpienie od testów na zwierzętach wszystkich substancji chemicznych. Tym samym, przy obecnym stanie nauki strategia oceny bezpieczeństwa substancji chemicznych, w tym składników kosmetyków z całkowitym wyeliminowaniem badań na zwierzętach może nieść poważne zagrożenie dla zdrowia, a nawet życia ludzi.

ORGANIZACJA:
(Karolina Janucik)

Jest bardzo wątpliwe, aby wyniki testów prowadzonych na zwierzętach mogły być adekwatne w stosunku do ludzi. Bezpieczeństwo jakiejś substancji lub produktu jest dowiedzione dopiero wówczas, gdy przez dziesiątki lat potwierdziły się one na rynku tym, że nie spowodowały skutków ubocznych u człowieka 
Sprawdzonych surowców i produktów mamy od dawna pod dostatkiem . Gdyby przemysłowi chodziło wyłącznie tylko o zdrowotną pewność jego preparatów musiałby zrezygnować z nowości. 

FIRMA:
(Karolina Krawczyk)

Doświadczenia nie zawsze wymagają śmierci zwierząt. Nigdy, gdy nie jest to konieczne, tego się nie robi. Wszelkie eksperymenty na zwierzętach służą zgromadzeniu wiedzy o ich fizjologii i psychologii wystarczającej w takim stopniu, aby ją można było wykorzystać w medycynie, sprawdzić, czy pomaga w ugruntowaniu wiedzy o nas samych, o naszym zdrowiu i chorobach. Nie powiela się bez potrzeby cudzych doświadczeń, nie powoduje niepotrzebnego cierpienia i śmierci kolejnych zwierząt.

ORGANIZACJA:
(Karolina Janucik)

Badania są niezbędne tylko wtedy, gdy nie można już zastosować starych, sprawdzonych materiałów, lecz musi się użyć nowych chemikaliów, które w zależności od ich koncentracji są trujące, takie materiały nie powinny znajdować zastosowania w kosmetyce, choćby tylko ze względu na częste wywoływanie alergii . Nowe produkty nie służą klientom, a w głównej mierze zyskowi producentów.

FIRMA:
(Ania Żelachowska)

Jeśli mam być szczera, praktyki testów na zwierzętach pozwalają na utrzymanie przewagi konkurencyjnej nad innymi firmami ale jesteśmy w stanie zgodzić się na postawione warunki w zamian za pomoc w opracowaniu metod produkcji ekologicznych kosmetyków. Możemy zaproponować alternatywy takie jak : doświadczenia na komórkach i tkankach ludzkich, fragmentach naskórka czy pojedynczych komórkach. Są one jednorazowe i ich wyniki uzyskuje się w znacznie krótszym czasie niż w przypadku testów na zwierzętach, ale są dużo bardziej kosztowne. Możemy przeprowadzać takie testy przy wsparciu finansowym waszej organizacji.


ORGANIZACJA:
(Magdalena Kowalewska)

Z naszej strony, jeśli wywiążą się państwo z warunków przez nas postawionych gwarantujemy umieszczenie was na liście polecanych przez nas firm.


FIRMA:
(Marlena Wysocka)

Musimy znaleźć sposób w jaki podwyżka cen, związana z modernizacją firmy zostanie zrekompensowana klientom. Zastąpienie badań na zwierzętach metodami alternatywnymi musi być wdrażane stopniowo, ponieważ metody alternatywne muszą zapewniać taką samą wiarygodność, jak metody z wykorzystaniem zwierząt, aby zapewnić ten sam poziom bezpieczeństwa stosowania substancji chemicznych dla zdrowia ludzi.


ORGANIZACJA:
(Magdalena Kowalewska)
Mając na celu dobro zwierząt jesteśmy w stanie pójść na ustępstwa. Liczymy na wywiązanie się państwa z umowy i czekamy na pozytywny rozwój sprawy.