Regulacja rzek – „za czy przeciw”
Za
Regulacja rzek umożliwia żeglugę śródlądową, np. bark handlowych.
Uregulowana rzeka nie wylewa przy słabszych i średnich opadach deszczu.
Przeciw
Regulacja rzek wywołuje zanikanie naturalnych bagien i terenów podmokłych, np. lasów łęgowych.
Poprzez zanikanie terenów podmokłych zanika również flora i fauna żyjąca tylko na terenach podmokłych.
Powódź na rzece uregulowanej jest znacznie gwałtowniejsza, ponieważ rzeka nie posiada już terenów rozlewiskowych.
Podczas zmiany biegu rzeki Syr Daria i Amu Daria zasilających jezioro Aralskie nastąpiła katastrofa ekologiczna.
Uregulowana rzeka uniemożliwia migracje ryb tj. łososie i węgorze.
Regulacja koryta rzeki powoduje zanikanie naturalnych zakoli oraz wysepek, które są siedliskami zwierząt i ptaków.
Sądzę, ze regulacja rzek oraz ingerowanie w ich bieg nie jest dobrą rzeczą, zmiany w środowisku naturalnym mogą prowadzić do katastrof naturalnych tak jak w przypadku jeziora Aralskiego oraz zanikania unikatowych ekosystemów. Ale z drugiej strony umożliwia szybki i tani transport rzeczny.