Kraków, dnia 5 stycznia 2015 r.
Sąd Rejonowy
Kraków – Śródmieście, Wydział I Karny
ul. Przy Rondzie 7, 31-547 Kraków
Sygn. akt WK 1 Ds. 5678/2014/100
WNIOSEK
O UMORZENIE POSTĘPOWANIA I ZASTOSOWANIA ŚRODKA ZABEZPIECZAJĄCEGO
Anna Nowak – prokurator Prokuratury Rejonowej w Krakowie
Po zapoznaniu się z aktami sprawy nr WK 1 Ds. 5678/2014/100 w sprawie znęcania się nad żoną i dziećmi przeciwko Janowi Kowalskiemu,
na podstawie art. 324 k.p.k. w związku z art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. oraz na podstawie art. 93 i art. 94 k.p.k.
wnosi
o umorzenie śledztwa przeciwko Janowi Kowalskiemu podejrzanemu o to, że w okresie od stycznia 2014 r. do 31 grudnia 2014 r. znęcała się fizycznie i moralnie nad swoją żoną i dziećmi, tj. przestępstwo z art. 207 k.k. wobec stwierdzenia niepoczytalności podejrzanego w rozumieniu art. 31 § 1 k.k. oraz
o zastosowanie wobec Jana Kowalskiego środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia go w zamkniętym zakładzie leczenia odwykowego na podstawie art. 93 oraz art. 94 k.p.k.
Uzasadnienie
Jan Kowalski oraz Anna Kowalska zamieszkiwali wraz z małoletnimi dziećmi w mieszkaniu przy ul. Jana Kaczary 5 w Krakowie od stycznia 2014 r. Na podstawie zeznań świadków, w ich lokalu dochodziło często do awantur, które wywoływał Jan Kowalski. Często był również widziany w stanie po spożyciu alkoholu. Wielokrotnie żona pana Jana Kowalskiego, Anna Kowalska uciekała z domu wraz z dziećmi do rodziców pani Anny Kowalskiej. Na jej ciele często były również dostrzegalne ślady pobicia. Do awantur dochodziło kilka razy w tygodniu.
W toku postepowania przygotowawczego powołano biegłych psychiatrów z uwagi na wątpliwości co do stanu psychicznego podejrzanego. Biegli po wykonaniu badań stwierdzili, że Jan Kowalski nie jest chory psychicznie, jest natomiast uzależniony od alkoholu. Biegli stwierdzili również, że podejrzany o popełnienie zarzuconego mu czynu zabronionego, w trakcie jego popełnienia, działał w stanie całkowitej niepoczytalności, nie mając zdolności do rozpoznania znaczenia swojego czynu i możliwości pokierowania swoim postępowaniem. Zgodnie z art. 31 § 1 k.k. oznacza to, że Jan Kowalski, dopuściwszy się popełnienia czynu zabronionego, wg ustawy nie popełnił jednak przestępstwa i nie może ponosić odpowiedzialności karnej. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. śledztwo należy umorzyć.
W ocenie Prokuratury w przedmiotowej sprawie istnieją przewidziane w art. 93 i art. 94 § 1 k.k. przesłanki do umieszczenia podejrzanego na przymusowym leczeniu odwykowym w odpowiednim zakładzie psychiatrycznym.
Biegli psychiatrzy stwierdzili, że Jan Kowalski wymaga przymusowego leczenia odwykowego w warunkach stacjonarnych. Czyn podejrzanego miał bezpośredni związek z jego uzależnieniem od alkoholu. Ponieważ podejrzany się nie leczy, nie widzi takiej potrzeby, a także nie jest to jego pierwszy konflikt z prawem, zachodzi bardzo wysokie prawdopodobieństwo, że ponownie popełni czyn zabroniony o znacznej szkodliwości społecznej. Jest to tym bardziej możliwe, iż Jan Kowalski nie ma właściwego oparcia w swoim środowisku rodzinnym, a nawet środowisko to stymuluje go do zażywania alkoholu.
Mając na uwadze powyższe przyjąć należy, iż przymusowe leczenie podejrzanego w zamkniętym zakładzie z jednej strony zabezpieczy społeczeństwo przed popełnianiem przez podejrzanego kolejnych przestępstw, z drugiej strony może stać się dla podejrzanego szansą na powrót do normalnego życia.
Anna Nowak
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Krakowie
W załączeniu:
- 2 odpisy wniosku.