Politechnika Łódzka Łódź, dnia … .06.2009
Laboratoria w poniedziałki
10:00-12:00 gr. X1
FIZYKA BUDOWLI
Porównanie programów Colo v.1. i WUFI
Wykonał:
Bartosz Maliszewski 144295
Paweł Domański 137617
Gr. IV, rok ak. 2008/09
1. Porównanie pełnych modeli obliczeniowych ściany
Raport do obliczeń cieplno-wilgotnościowych wykonanych programem Colo v.1.
Warunki klimatyczne zewnętrzne: | Warunki klimatyczne wewnętrzne: | ||
---|---|---|---|
miesiąc | pe [Pa] | ϕ | |
Październik | 968 | 0,879 | |
Listopad | 680 | 0,879 | |
Grudzień | 541 | 0,947 | |
Styczeń | 445 | 0,968 | |
Luty | 402 | 0,818 | |
Marzec | 615 | 0,91 | |
Kwiecień | 699 | 0,675 | |
Maj | 1135 | 0,763 | |
Czerwiec | 1332 | 0,688 | |
Lipiec | 1469 | 0,708 | |
Sierpień | 1515 | 0,763 | |
Wrzesień | 1209 | 0,797 |
Budowa przegrody: | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Rodzaj materialu: | Grubosc | λ | R | µ | |||
[m] | [W/m*K] | [m2*K/W] | [-] | ||||
Tynk lub gladź cem-wap. | 0,015 | 0,82 | 0,018 | 19 | |||
Mur z cegly kratówki | 0,25 | 0,56 | 0,446 | 10 | |||
Styropian 12 | 0,05 | 0,043 | 1 163 | 100 | |||
Mur z cegly ceramicznej pelnej | 0,12 | 0,77 | 0,156 | 50 | |||
Tynk lub gladź cement. | 0,01 | 1,00 | 0,01 | 25 |
Wyniki obliczeń | |
Jak wynika z raportu, jedynymi miesiącami gdzie wilgotność względna w płaszczyźnie kondensacji jest mniejsza niż 100% są lipiec, sierpień oraz wrzesień.
Liczę zatem ich wartość następującymi wzorami:
Stosunek jest liczbą stałą i wynosi w tym wypadku 0,45.
Dla lipca:
Dla sierpnia:
Dla września:
Porównanie wykresowe zawilgocenia całkowitego:
Wykres zawilgocenia całkowitego dla ściany południowej – program WUFI
Wykres zawilgocenia całkowitego dla ściany zachodniej – program WUFI
Wykres zawilgocenia całkowitego – program Colo v.1.
Gdzie 1,2,…,12 to kolejno miesiące poczynając od stycznia.
Porównanie wykresowe wilgotności względnej na płaszczyźnie kondensacji:
Wykres wilgotności względnej dla ściany południowej – program WUFI
Wykres wilgotności względnej dla ściany zachodniej – program WUFI
Wykres wilgotności względnej – program Colo v.1.
Gdzie 1,2,…,12 to kolejno miesiące poczynając od stycznia.
Porównanie zawilgocenia całkowitego przeprowadzam dla roku pierwszego z wykresów programu WUFI.
Porównanie wilgotności względnej przeprowadzam dla roku trzeciego z wykresów programu WUFI.
Wnioski:
Jakkolwiek kształt wykresu w obydwu przypadkach jest porównywalny, wartości liczbowe bilansu wilgoci różnią się i to diametralnie.
Program Colo v.1. jest programem szybszym i łatwiejszym w obsłudze, jednocześnie jednak bardziej ogólnym, nie obejmującym tak dużych zakresów danych jak program WUFI. Obydwa powinny być używane w zależności od potrzeb, czy to w celu pobieżnego sprawdzenia możliwości skroplenia się wody w ścianie (Colo v.1.), czy przy potrzebie przeprowadzenia bardziej szczegółowej analizy (WUFI).
2. Porównanie modeli obliczeniowych ściany od strony południowej
Porównanie przeprowadzam programem WUFI, dla ściany południowej S, dla roku 3, w punkcie monitorowania na płaszczyźnie kondensacji pary wodnej, przy następujących warunkach:
model pełny z modelem bez uwzględnionego wpływu deszczu
model bez uwzględnionego wpływu deszczu z modelem dodatkowo pozbawionym wpływu słońca
model bez uwzględnionego wpływu deszczu i słońca z modelem pozbawionym dodatkowo ruchu wilgoci
Porównanie :
Zawilgocenie całkowite modelu pełnego
Zawilgocenie całkowite z pominiętym wpływem deszczu
Zawilgocenie całkowite z pominiętym wpływem deszczu oraz słońca
Zawilgocenie całkowite z pominiętym wpływem deszczu, słońca oraz ruchu wilgoci
Wilgotność względna modelu pełnego
Wilgotność względna z pominiętym wpływem deszczu
Wilgotność względna z pominiętym wpływem deszczu i słońca
Wilgotność względna z pominiętym wpływem deszczu, słońca oraz ruchu wilgoci
Wnioski:
W sytuacji, gdyby ściana nie była narażona na działanie deszczu zawilgocenie całkowite byłoby mniejsze niż w przypadku modelu pełnego, natomiast wahania wilgotności względnej byłyby większe.
Przy porównaniu drugim (dodatkowo bez wpływu słońca) wyraźnie widoczne jest zmniejszenie całkowitego zawilgocenia ściany, natomiast wilgotność względna nieznacznie się zwiększa, jednocześnie zmniejszając amplitudę.
Gdy pomija się jeszcze wpływ ruchu wilgoci tendencja podana w przypadku b) utrzymuje się, jednakże występujące zmiany są czysto marginalne.