drogowa, bądź Jan zapłacił mandat karny" poddano formalizacji i sprawdzeniu. Który z wariantów tej operacji jest poprawny ?

A. [p-(q-r)]-»[p.(q/r)]
01 010 l 01010

B. [p-(q-+r)J^[p-»(q/r)]
01 010 l 00010

C. [p->(q-»r)]-+[p-»(q/r)]

10 010 l 10010 D.[p-+(_q->r)]-*[p.(q/r)] 01 010 ł 00010

8. Wiadomo, że prawdziwe jest zdanie „SiP albo SaP". W tej sytuacji:

A. SaP oraz SeP są fałszywe,

B. SiP oraz SoP są prawdziwe,

C. alternatywa zwykła zdań SaP i SeP jest fałszywa,

D. koniunkcja zdań SeP i SoP jest prawdziwa.

9. Zdanie „Każdy człowiek jest nie-ptakiem" poddano przekształceniu wg prawa konwersji,
rezultat przekształcono wg prawa obwersji, a ten z kolei wg prawa kontrapozycji. Poprawnym
wynikiem tych operacji jest zdanie:

A. Niektórzy ludzie nie są ptakami,

B. Niektórzy nie-ludzie są ptakami,

C. Niektórzy ludzie są ptakami,

D. Niektóre ptaki sąnie-ludźmi.

10. W rozumowaniu „Ktoś stwierdził, że nie ma portfela w kieszeni i doszedł do wniosku, że
portfel wyciągnięto mu w tramwaju" wyrażenie:

A. „ktoś.. .nie ma portfela w kieszeni" jest racją,

B. „ktoś.. .nie ma portfela w kieszeni" jest następstwem,

C. „portfel wyciągnięto mu w tramwaju" jest przesłanką,

D. „portfel wyciągnięto mu w tramwaju" jest wnioskiem.

11. Wskaż zdania, nadające się do roli brakującej przesłanki w entymemacie: "Niektórzy
nauczyciele nie są adwokatami, bo żaden nie-prawnik nie jest adwokatem":

A. Niektórzy nauczyciele nie są prawnikami,

B. Niektórzy nauczyciele sąnie-prawnikami,

C. Niektórzy nie-prawnicy są nauczycielami,

D. Niektórzy nauczyciele są adwokatami.

12. Indukcj a zupełna:

A. jest szczególnym przypadkiem wnioskowania dedukcyjnego,

B. jest wnioskowaniem zawodnym,

C. wykorzystuje zbiór przesłanek jednostkowych, obejmujących wszystkie jednostki danego
rodzaju,

D. jest wnioskowaniem uprawdopodobniającym.