⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅ Pieczęć służbowa uczelni

Koszalin, dnia 19. 05 .2015 r.

Pan Dr hab.Miłosława Rutkowska

Katedra Geodezji Gospodarczej

Proszę Pana: dr hab. Miłosławę Rutkowską o ocenę/recenzję załączonej pracy

inżynierska Pana: Łukasza Źiobrowskiego

Egzamin dyplomowy przewiduję w dniu: ……………………… r.

DZIEKAN

RECENZJA PRACY INŻYNIERSKIEJ

Temat pracy:		Charakterystyka metod wykorzystanych przy wykrywaniu błędów gru Bych w obserwacjach geodezyjnych.
Imię i nazwisko studenta:		Łukasz Źiobrowski
Nr albumu:		74514	Seminarium Profesora:		Dr hab. Miłosława Rutkowska
Katedra:		Geodezji
Praca studialna
1.	Ocena zakresu wykonanego studium -Dobra (4)
	Uzasadnienie: Praca spełnia wymagania stawiane pracom inżynierskim. Temat pracy i jego realizacja są interesujące Zagadnienia te są bardzo rzadko opisywane w literaturze. Praca składa się z dwu części teoretycznej i badawczej.
2.	Ocena merytoryczna pracy -Dobra (4)
	Uzasadnienie: Część teoretyczna pracy zawiera opis metod stosowanych do wyznaczenia błędów grubych, charakterystykę i sposób ich wyszukiwania oraz ocenę ich wielkości. W części badawczej autor zasymulował układ pomiarowy w którym umieścił znane błędy grube a'priori i zajął się ich analizą. Autor ocenił że najbardziej skuteczna jest metoda Baardy. Pozwala wykryć we wszystkich przypadkach zaburzone obserwacje w sposób poprawny. Znacznie mniej skuteczne są metody Pope'a i duńska. Autor stwierdza że diagnostyka błędów grubych zależy od właściwości niezawodnościowych danej sieci oraz wartości błędów grubych. Praca jest niewątpliwie potrzebna i posłuży jako materiał dydaktyczny.
3.	Ocena wykorzystania narzędzi wspomagających - Dobra (4)
	Uzasadnienie: Praca nie wymagała narzędzi wspomagających za wyjątkiem literatury która jest trudno Dostępna w tej dziedzinie.
4.	Ocena złożoności pracy - dobra (4)
	Uzasadnienie: Praca wymagała zapoznania się z metodami Baardy, Pope'a, Ethroga i duńskiej do wykrywania błędów grubych oraz analizy symulacji zaburzonych pomiarów.
5.	Ocena walorów użytkowych -dobra (4)
	Uzasadnienie: ma charakter poznawczy, znajdzie zastosowanie jako materiał dydaktyczny dla studentów geodezji.
6.	Ocena formalna: struktura pracy, poprawność językowa i stylistyczna, itd. -dobra (4)
	Uzasadnienie: Praca poprawna , właściwy bogaty dobór literatury w ilości 9 pozycji książkowych w tym dwu w jężyku ang, 3 stron internetowych..
Ocena końcowa:				Dobra (4)

Uwaga! Ocena końcowa może być pozytywna tylko w przypadku, gdy wszystkie oceny cząstkowe są pozytywne

Koszalin 19.05.2015 ……………………………………..	Dr hab. Miłosława Rutkowska ................................................
⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅ Pieczęć służbowa uczelni		Koszalin, dnia ……….………….. r.

---