Wykonali:
Patrycja Ojczyk
Judyta Nakoneczna
Krystian Pruszyński
gr.4a
Analityczne opracowanie pojedynczego stereogramu na stereokomparatorze.
Cel ćwiczenia:
Celem ćwiczenia było Analityczne opracowanie pojedynczego stereogramu. Ogólna zasada pomiaru polegała na początkowym zestrojeniu instrumentu wzdłuż bazy, następnie pomiarze punktów głównych zdjęcia, aby na końcu można było dobrze wykonać pomiar współrzędnych tłowych terenu.
Stereogram składał się z diapozytywu lewego 11-8653 i prawego- 10-8652. Po wykonaniu pomiarów i manualnym wyliczeniu w dzienniku pomiarowym według podanego schematu przystąpiliśmy do policzenia współrzędnych przy pomocy programu 'stereogram'
Przebieg ćwiczenia:
Strojenie wzdłuż bazy - wyznaczenie współrzędnych instrumentalnych
Przeliczenie współrzędnych instrumentalnych punktów bazy do układu współrzędnych tłowych zdjęcia. Dane zawarte w dzienniku pomiarowym
Wyznaczenie współrzędnych punktów tłowych specjalnie nakłutych na diapozytywie.
Policzenie współrzędnych punktów.
Do daleszego opracowania posłużymy się raportami, które wygenerował nam program.
Elementy orientacji wzajemnej.
WYNIKI KOŃCOWE:
Bx z obs. = 41.777 +/- 0.357
| Bx = 41.200 +/- 0.000
| By = 0.287 +/- 0.131
| Bz = 0.073 +/- 0.044
|
| Omega = 0.21461386 +/- 0.00950249 g
| Fi = -0.00203548 +/- 0.01661219 g
| Kappa = -0.07730191 +/- 0.00480633 g
|
________________________________________________________
________________________________________________________
_______________________________________________________
1 py= -0.004
2 py= 0.051
1026 py= 0.006
1027 py= -0.022
1028 py= 0.020
1029 py= -0.009
1031 py= 0.022
1032 py= -0.067
1033 py= 0.008
1034 py= 0.011
1035 py= -0.015
_______________________________________________________
Obs nr. 1032 |py| max = 0.067
[vv]= 92.836031 m0= 3.933532
_______________________________________________________
n= 11
Współrzędne modelowe.
Wspolrzędne modelowe:
_____________________________________________
n x y z
1 0.000 0.002 -98.979 py= -0.004
2 41.197 -0.025 -100.252 py= 0.051
1026 10.594 53.653 -95.773 py= 0.006
1027 3.176 27.396 -95.333 py= -0.022
1028 2.832 2.488 -98.589 py= 0.020
1029 3.175 -34.452 -100.745 py= -0.009
1031 37.757 49.545 -96.644 py= 0.022
1032 44.949 21.785 -97.927 py= -0.067
1033 49.223 -9.937 -100.901 py= 0.008
1034 42.262 -28.524 -101.175 py= 0.011
1035 52.813 -53.643 -102.360 py= -0.015
_____________________________________________
n= 11
Elementy orientacji bezwzględnej (odczyt modelowy x,y,z - model terenowy X,Y,Z)
Odchylki :
N dX dY dZ dDp
1026 -0.222 -0.363 6.326 6.340
1027 9.742 -5.238 -6.218 12.689
1028 -4.611 0.388 3.273 5.668
1029 -4.814 2.830 -2.203 6.003
1031 -0.567 2.720 0.394 2.807
1032 -4.795 1.218 49.643 49.889
1033 -5.224 1.424 -88.893 89.058
1034 -0.791 0.499 -7.483 7.541
1035 11.282 -3.478 45.162 46.679
Transformacja
Wspolrzędne terenowe:
_______________________________________________
N X Y Z
1 249509.155 631021.077 663.673
2 249624.615 628510.825 627.569
1026 246265.472 630232.023 778.004
1027 247834.338 630759.048 606.458
1028 249363.311 630842.632 647.917
1029 251615.924 630921.250 545.123
1031 246589.597 628588.430 730.376
1032 248298.035 628226.332 613.667
1033 250249.854 628048.896 582.483
1034 251359.801 628524.591 501.213
1035 252916.228 627950.818 385.968
9. Wnioski
Nasz pomiar musieliśmy wykonywać dwa razy, ze względu na błędy pomiarowe, wynikające z naszego niedoświadczenia, oraz w mniejszym stopniu z błędów instrumentalnych. Dziennik ten także załączyliśmy.
Drugi pomiar z braku czasu wykonaliśmy na mniejszej liczbie punktów, jednakże starając się zachować większą precyzję. Dzięki temu nasz pomiar wyszedł bardziej dokładny, jednakowoż w toku procesu obliczeniowego postanowiliśmy wyłączyć z dalszych obliczeń punkt 1030 ze względu na dużą paralaksę na nim występującą.
Dalsze obliczenia uważamy za poprawne, na niektórych punktach odchyłki sięgają paru metrów sądzimy, że jak w przypadku pierwszych pomiarów może to wynikać z naszego niedoświadczenia, lub co też zakładamy owe punkty pomiarowe mógł być ustawione za wysoko w terenie.