Modelowanie(1), sem 1, Matematyczne modelowanie systemów, cw, projekt


Matematyczne modelowanie systemów

Zestaw 5.

Maria Ortyl - Łaz

Kinga Galica

Dawid Karczewski

1.Dane wyjściowe

Parametr

Jednostka

Elektrownia na węgiel kamienny

Elektrownia gazowa

Ogniwa fotowoltaiczne

Elektrownia na węgiel brunatny CCS

Sprawność elektrczna

%

46

30

1

37

Koszt inwestycyjny

zł/kW

7163

2341

21494

11941

Koszt stały

zł/kW

114

44

2,38

127

Koszt zmienny

zł/GJ

4,4

3,52

0

8,36

Koszt paliwa

zł/GJ

12,32

24,2

0

7,04

Współczynnik emisji CO2

kg/GJ

94

55

0

14

Czas pracy elektrowni w roku

Godz.

4500

5000

3500

5500

Ograniczenie

Jednostka

Elektrownia na węgiel kamienny

Elektrownia gazowa

Ogniwa fotowoltaiczne

Elektrownia na węgiel brunatny CCS

Zasoby paliwa

PJ

1600

400

-

1400

Cena uprawnień CO2

zł/Mg

,80

Max poziom emisji CO2

Tg

140

Zapotrzebowanie na energię elektryczną

TWh

200

Zmienne wykorzystane w modelu:

P - moc (GW)

PR - produkcja (GJ)

KI - koszt inwestycji (zl)

KS - koszt stały (zl)

KP - koszt paliwa (zl)

KZ - koszt zmienny (zl)

KE - koszt emisji (zl)

ZP - zuzycie paliwa (GJ)

EM - emisja (kg)

CAL_EM - calkowita emisja (kg)

KCA - koszty całkowite (zł)

Zadanie modelu było minimalizowanie kosztów całkowitych

2.Otrzymane wyniki

Technologia

Produkcja [GJ] * 108

Moc [GW]

Elektrownia na węgiel kamienny

5,72

35,33

Elektrownia gazowa

1,2

6,67

Ogniwa fotowoltaiczne

0

0

Elektrowania na węgiel brunatny CCS

0,27

1,4

0x08 graphic

Technologia

Zużycie paliwa [GJ] * 108

Elektrownia na węgiel kamienny

12,4

Elektrownia gazowa

4

Ogniwa fotowoltaiczne

0

Elektrowania na węgiel brunatny CCS

0,75

0x08 graphic

Technologia

Emisja CO2 [kg]*1010

Elektrownia na węgiel kamienny

11,7

Elektrownia gazowa

2,2

Ogniwa fotowoltaiczne

0

Elektrowania na węgiel brunatny CCS

0,11

0x08 graphic

Koszt całkowity : 329 762 171 841 zł = 329,76 miliardów zł

3.Podsumowanie

Utworzony przez nas model został prawidłowo rozwiązany przez program GAMS. Miał on na celu wybranie najbardziej optymalnych spośród 4 technologii rozwiązań pod kątem zminimalizowania kosztu całkowitego.

Analizując otrzymane wyniki, program wybrał 3 spośród 4 technologii. Program odrzucił całkowicie wykorzystanie ogniw fotowoltaicznych. Najbardziej prawdopodobnym powodem jest koszt tej technologii , pomimo braku kosztu paliwa jakim jest promieniowanie słoneczne. Gams postawił na węgiel kamienny, gaz oraz w niewielkiej części na węgiel brunatny w technologii CCS.









Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
modelowanie systemow
Załącznik A4-Oświadczenie Wnioskodawcy, OŚ, sem II 1 SOWiG, Systemy Finansowania Ochrony Środowiska
WNIOSEK C1 , OŚ, sem II 1 SOWiG, Systemy Finansowania Ochrony Środowiska w Polsce, Projekt SFOŚwP
Wykaz załączników - B2 kanalizacja, OŚ, sem II 1 SOWiG, Systemy Finansowania Ochrony Środowiska w Po
modelowanie systemu zarzadzania eksploatacją pojazdów
informacja, OŚ, sem II 1 SOWiG, Systemy Finansowania Ochrony Środowiska w Polsce, Projekt SFOŚwP
TI sprawozdanie cw 2, studia, sem 5, Lab. Technologia informacyjna w elektroenergetyce, projekt
Formularz Pp2, OŚ, sem II 1 SOWiG, Systemy Finansowania Ochrony Środowiska w Polsce, Projekt SFOŚwP
Metodyka modelowania systemów transportowych
Modelowanie systemu, Semestr 5, Inżynieria oprogramowania
Formularz Pp1, OŚ, sem II 1 SOWiG, Systemy Finansowania Ochrony Środowiska w Polsce, Projekt SFOŚwP
MAS sciaga, Informatyka Magisterskie SGGW, Modelowanie Systemów Informatycznych
Załącznik A3- Pomoc horyzontalna, OŚ, sem II 1 SOWiG, Systemy Finansowania Ochrony Środowiska w Pols
B2-1a.ankieta kanal, OŚ, sem II 1 SOWiG, Systemy Finansowania Ochrony Środowiska w Polsce, Projekt S
Modelowy system profilaktyki
WNIOSEK C2 , OŚ, sem II 1 SOWiG, Systemy Finansowania Ochrony Środowiska w Polsce, Projekt SFOŚwP
Zaskorski Pałka – Modelowanie systemów wspomagania decyzji WAT, 002-05 WOJSKO POLSKIE OD 01.01.199
Załącznik A5-Oświadczenie dotyczace dysponenta, OŚ, sem II 1 SOWiG, Systemy Finansowania Ochrony Śro

więcej podobnych podstron