Prokuratura Generalna: Na filmie z katastrofy słychać wypowiedzi w języku polskim
Wokół amatorskiego filmu zamieszczonego w Internecie zaraz po katastrofie pod Smoleńskiem, mnożą się różne domysły. Na filmie, zarejestrowanym przy użyciu telefonu komórkowego, widać tlące się szczątki samolotu, lecz także słychać głosy ludzi, widać poruszające się sylwetki - na razie nie wiadomo czyje: gapiów, uczestników akcji ratunkowej, czy nawet samych ofiar - oraz słychać odgłosy przypominające strzały z pistoletu.
Film przeanalizowany został przez Polską Prokuraturę, która wydała komunikat zawierający w sobie niezwykłej wagi stwierdzenia. W “Komunikacie Prokuratury Generalnej i Naczelnej Prokuratury Wojskowej” z dnia 27 kwietnia br., czytamy między innymi:
“Śledztwo w sprawie katastrofy samolotu Tu-154M 101 zostało wszczęte przez Wojskową Prokuraturę Okręgowa w Warszawie w dniu 10 kwietnia 2010 roku w sprawie zaistniałego tego dnia około godz. 9.00 czasu polskiego, w pobliżu lotniska wojskowego w Smoleńsku na terenie Federacji Rosyjskiej, nieumyślnego sprowadzenia katastrofy w ruchu powietrznym, w wyniku której śmierć ponieśli wszyscy pasażerowie samolotu Tu-154 nr boczny 101 Sił Powietrznych, w tym Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Lech Kaczyński oraz członkowie załogi wskazanego statku powietrznego, tj. o czyn określony w art. 173 § 2 i § 4 kk. Niezależnie od tego postępowania Prokuratura Federacji Rosyjskiej, zgodnie z zasadą terytorialności, wszczęła własne śledztwo w sprawie tej katastrofy. W aktualnym stanie prawnym nie jest możliwe prowadzenie przez polskich prokuratorów śledztwa na terenie innego państwa. [...]
W toku postępowania badane są wszystkie możliwe wersje przyczyn i okoliczności zaistnienia katastrofy, w tym prawidłowość postępowania osób odpowiedzialnych za kierowanie ruchem lotniczym. Dotychczas żadna z założonych wersji śledczych nie została w sposób procesowy zweryfikowana negatywnie. Żadna też nie zyskała statusu wersji dominującej. [...]
Do Wojskowej Prokuratury Okręgowej w Warszawie wpłynęła również opinia Biura Badań Kryminalistycznych ABW dotycząca nagrania filmowego miejsca katastrofy z dnia 10 kwietnia 2010 roku opublikowanego w Internecie. Z opinii wynika, że w nagraniach znajdują się krótkie wypowiedzi mężczyzn i kobiety w języku rosyjskim oraz wypowiedzi mężczyzn w języku polskim. Niektórych słów nie zdołano odtworzyć ze względu na dużą ilość zakłóceń oraz mały odstęp sygnału od szumu. W trakcie badań nie znaleziono dowodów na dokonywanie ingerencji w ciągłość zapisu, stwierdzono jednak fakt modyfikacji formatu nagrania i powtórny zapis do pliku. Należy zauważyć, iż materiał przekazany do badań stanowiły nagrania niskiej jakości. Zdaniem biegłych nie można wykluczyć, że nadesłane zapisy były wielokrotnie poddawane kompresji, co mogłoby spowodować zatarcie nawet bardzo widocznych śladów ingerencji w ich ciągłość. Odnośnie ewentualnych odgłosów wystrzałów, biegli stwierdzili, że z uwagi na występowanie silnych zakłóceń, w tym pochodzących prawdopodobnie od podmuchów powietrza, małym stosunkiem sygnału do szumu, podejrzeniem modyfikacji formatu nagrania, nie była możliwa jakakolwiek pomiarowa analiza odgłosów przypominających wystrzał. Kwestia ta będzie przedmiotem dalszych czynności procesowych.
Co do czasu katastrofy, w chwili obecnej nie można jeszcze podać oficjalnie godziny, w której nastąpiło zderzenie samolotu z ziemią, gdyż nadal trwają prace przy odczytywaniu rejestratorów samolotu Tu-154M 101. Niezależnie od tego informujemy, iż Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie prowadzi czynności - przesłuchania świadków, analiza dokumentów związanych z lotem - w celu ustalenia dokładnego czasu zaistnienia katastrofy z dnia 10 kwietnia 2010 roku.
Ponadto Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie dysponuje nagraniem filmowym obrazującym zmiany warunków meteorologicznych w bezpośredniej bliskości lotniska „Siewiernyj” w Smoleńsku z kierunku i w czasie planowanego podejścia do lądowania samolotu Tu-154M. Z ponadgodzinnego nagrania filmowego wynika wyraźnie, że warunki pogodowe pogarszają się z minuty na minutę, widać też wyraźnie pogłębiającą się mgłę. Na powyższe okoliczności przesłuchano w charakterze świadka autora filmu.
Mateusz Martyniuk
Rzecznik Prasowy Prokuratury Generalnej
płk Zbigniew Rzepa
Rzecznik Prasowy Naczelnej Prokuratury Wojskowej”
KOMENTARZE MOŻNA DODAWAĆ PRZEZ 7 DNI OD DATY PUBLIKACJI
8 WYPOWIEDZI
Redakcja WOLNE MEDIA twierdzi, że autor filmu żyje. Może byście Państwo raczyli dopomóc prokuraturze? Może byście dopomogli w śledztwie i rozwiali niejasności dotyczące filmu?
Podobno redakcja WM ustaliła (jak?) jakoby autor filmu żył i miał się dobrze. http://wolnemedia.net/?p=21311
…”Użytkownik Aml pisze w odpowiedzi, że autor filmu żyje do dziś i nic mu się nie stało.”…
Czy jest jakaś szansa aby potwierdzić tę wiadomość?
Na wielu forach internetowych pojawiają się ludzie twierdzący, że są “prawdziwymi” autorami tego filmu, oraz inni zapewniający, że autor ma się doskonale. Czy Wolne Media mogą to sprawdzić?
Czy ów autor filmu, może to jakoś potwierdzić np. za pomocą oryginalnego nagrania?
Czy jest ktoś na “Forum Smoleńsk” czy w jakimkolwiek innym miejscu, kto potrafi przesłać chocby część oryginalnego nagrania?
Jeśli Wolne Media potrafią to czego nie potrafią , policja, prokuratura, wywiad wojskowy ,służby specjalne, tajne i dwupłciowe, czyli dotrzeć do autora i zapewnić, że ma się doskonale, to może udałoby się redakcji także postarać się o lepszą wersję nagrania aby rozwiać już wszystkie wątpliwości?
A tak w ogóle, to na jakiej podstawie zapewniano nas, że autor żyje? Na podstawie niesprawdzonych pogłosek?
Autorem informacji, że autor filmu żyje jest Siergiej Amelin ze Smoleńska. Na życzenie prokuratury możemy pomóc nawiązać z nim kontakt. Napiszę do Siergieja zapytanie, czy może pomóc zdobyć nagranie oryginalnej jakości, ale cudów obiecywać nie możemy.
skoro juz amelin jest pewien ze autor filmu zyje to jako dobry dziennikarz niech nakloni go do szczerego wywiadu, a potem ten material przekaze sie prokuraturze, a co do komunikatu ABW jest to smiech w oczy tych ,ktorzy do nich film przekazali i nas wszystkich, agencja kryminalistyczna w dobie takiej techniki nie jest w stanie przeanalizowac tego czy wogole sa to strzaly na filmie a nie np pierdniecie kota? to golym uchem slychac z czym mamy do czynienia, a oni nawet nie potrafia zweryfikowac czy film jest prawdziwy… smiech na sali, rzad tuska juz tak dopilnuje wszystkiego zeby nikt nie dowiedzial sie prawdy….
Tak, przydał nby się oryginalny plik. Narazie najlepszy jaki znalazłem to flv 39,5mb. Nie jestem pewien ale to zdaje mi się powinien być 3gp? czy MOV?
Ta niby analiza filmu robiona przez kilkanaście dni(sic!)miała na celu to,żeby nikomu nie podpaść.Nie mogli jednoznacznie skopać tego filmiku,bo w każdej chwili można taką analizę przeprowadzić w jakimś renomowanym ośrodku na Zachodzie i wyszliby na całkowitych dyletantów.Pewnie więc film badano chwilę,a większość czasu dumano jak podać to opinii publicznej.
Zadałem pytanie na Forum Smoleńsk tutaj:
http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php?f=2&t=48375&p=6919457&hilit=WolneMedia#p6919457
Ale na razie nie widzę odpowiedzi.
Wiem tylko tyle, o autorze filmu tyle, że jest pracownikiem pobliskiego warsztatu czy salonu samochodowego (jakoś tak) nieopodal lotniska. Więc jakby śledczym zależało, mogą polecieć do Smoleńska i znaleźć go łatwo.
Według Rosjan, którzy film oglądali bez barier językowych, te strzały pochodzą od ochrony lotniska, która przeganiała gapiów słowami i strzałami w powietrze.
@Maurycyu Hawranek,a jak ci forumowicze ze Smolenska tłumaczą głosy po polsku na tym filmie?To też szabrownicy?Między bajki trzeba włożyć te opowiastki o znanej tożsamości autora filmu tzn.znanej ogółowi,bo niektórzy pewnie go szybko poznali.
Miało być Maurycy Hawranek.Prostuje.