Laboratorium Inżynierii Elektrycznej Sprawozdanie nr 11. |
|
Temat: Badanie ogniwa fotowoltaicznego. |
|
Zarządzanie i Inżynieria Produkcji Grupa C2 |
Aneta Pleńska, Katarzyna Rojek, Monika Rostojek |
Opis płaszczyzny modułu fotowoltaicznego oraz wyznaczenie natężenia oświetlenia modułu.
Wzory:
φ = Esr S
P = φ x,
gdzie x - współczynnik przeliczeniowy strumienia świetlnego wyrażonego w lumenach na moc wyrażoną w watach, dla wysokoprężnej lampy sodowej wynosi 0,0023.
Tabela 1. Wyniki pomiarów i obliczeń napromienienia modułu fotowoltaicznego.
Sbr = 3724 cm2 = 0,4 m2
Snt = 2826 cm2 = 0,3 m2
Wielkość |
Jednostka |
Rodzaj źródła światła - lampa sodowa |
|
|
|
Pomiar dla dowolnie wybranych 12 ogniw |
Pomiar we wszystkich węzłach (36 ogniw) |
Średnie natężenie oświetlenia, Eśr |
Lx |
2996 |
3077,5 |
Strumień świetlny brutto, φbr |
lm |
1198,4 |
1231 |
Strumień świetlny netto, φnt |
lm |
898,8 |
923,25 |
Moc napromienienia modułu brutto, Pmbr |
W |
2,76 |
2,83 |
Moc napromienienia modułu netto, Pmnt |
W |
2,07 |
2,12 |
Wyznaczenie charakterystyki prądowo-napięciowej modułu fotowoltaicznego.
Wzory:
Moc modułu:
Pv = U I
Sprawności modułu:
ηbr = Pv / Pmbr
ηnt = Pv / Pmnt
Tabela 2. Wyznaczenie charakterystyki prądowo-napięciowej
oraz sprawności modułu fotowoltaicznego.
Lampa sodowa |
||||
Uj = 15,5 V; Iż = 37 μA |
||||
I [A] |
U [V] |
Pv [W] |
ηbr [%] |
ηnt [%] |
0,037 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0,035 |
3,5 |
0,1225 |
4,33 |
5,78 |
0,033 |
6 |
0,1980 |
7,00 |
9,34 |
0,031 |
8 |
0,2480 |
8,76 |
11,70 |
0,029 |
10,5 |
0,3045 |
10,76 |
14,36 |
0,026 |
11,5 |
0,2990 |
10,57 |
14,10 |
0,023 |
12,5 |
0,2875 |
10,16 |
13,56 |
0,021 |
13 |
0,2730 |
9,65 |
12,88 |
0,018 |
13,5 |
0,2430 |
8,59 |
11,46 |
0,017 |
14 |
0,2380 |
8,41 |
11,23 |
0,0155 |
14 |
0,2170 |
7,67 |
10,24 |
0,014 |
14,5 |
0,2030 |
7,17 |
9,58 |
0,008 |
15 |
0,1200 |
4,24 |
5,66 |
0,005 |
15,5 |
0,0775 |
2,74 |
3,66 |
0,004 |
15,5 |
0,0620 |
2,19 |
2,92 |
0,003 |
15,5 |
0,0465 |
1,64 |
2,19 |
0,0025 |
15,5 |
0,0388 |
1,37 |
1,83 |
0,002 |
15,5 |
0,0310 |
1,10 |
1,46 |
0,002 |
15,5 |
0,0310 |
1,10 |
1,46 |
0,0018 |
15,5 |
0,0279 |
0,99 |
1,32 |
0,0015 |
15,5 |
0,0233 |
0,82 |
1,10 |
0,001 |
15,5 |
0,0155 |
0,55 |
0,73 |
0,0007 |
15,5 |
0,0109 |
0,38 |
0,51 |
0,00035 |
15,5 |
0,0054 |
0,19 |
0,26 |
0,00015 |
15,5 |
0,0023 |
0,08 |
0,11 |
0,0001 |
15,5 |
0,0016 |
0,05 |
0,07 |
0,0005 |
15,5 |
0,0078 |
0,27 |
0,37 |
0 |
15,5 |
0 |
0 |
0 |
Wnioski.
W pierwszej kolejności została wyznaczona powierzchnia brutto, czyli obrys zewnętrzny modułu
oraz powierzchnia netto modułu, obejmująca tylko komórki fotowoltaiczne.
Różnica między tymi wielkościami nie jest znacząca, wynosi ok. 0,1 m2.
Następnie ustaliłyśmy średnie natężenie oświetlenia modułu dla lampy sodowej i tak w dowolnie przez nas wybranych 12 punktach wyniosło ono 2996 lux, a dla wszystkich 36 ogniw - 3077,5 lux.
Po wyliczeniu wartości strumieni świetlnych okazało się, że strumień świetlny brutto jest większy
od strumienia świetlnego netto, co jest związane z wielkością powierzchni.
Do obliczenia mocy napromienienia modułu brutto i netto należało użyć współczynnika przeliczeniowego strumienia świetlnego na moc, który dla lampy sodowej wynosi 0,0023.
Tutaj również moc napromienienia modułu brutto okazała się większa od mocy napromienienia modułu netto.
Podczas wyznaczania charakterystyki prądowo - napięciowej można zaobserwować, że wraz
ze spadkiem wartości natężenia prądu, z niewielkimi wahaniami wynikającymi z błędów pomiaru, rośnie wartość napięcia, która stabilizuje się na poziomie 15,5 V przy natężeniu prądu 0,005 A.
Z kolei w charakterystyce mocy i sprawności można zaobserwować, że moc do pewnego momentu rośnie i osiąga wartość maksymalną równą 0,3045 W (przy tej wartości również sprawność modułu osiąga swoją najwyższą wartość równą 10,76 %, zaś sprawność modułu netto zawsze jest wyższa),
a następnie spada do zera.
1