PORÓWNANIE POLA DO GRY

Pierre Bourdieu zajmował się głównie pojęciami:

1.Pola

2. Kapitału

3. Habitusu

Pole- można zdefiniować jako sieć obiektywnych relacji między pozycjami.

POLA:

- władzy

-polityczne

- ekonomiczne

-produkcji kulturowej

POLE MOŻNA PORÓWNAĆ DO GRY.

(choć pole nie jest wynikiem swobodnej twórczości. Podlega pewnym regułom i prawidłowościom, które nie są skodyfikowane i nie są ujawnione.)

Do gry wciągani są gracze przez samą grę.

Każdy grający podejmuję walkę o coś, walczy o stawkę (czyli produkt współzawodnictwa między nimi.)

Wszyscy grający walczą, współzawodniczą bo łączy ich wspólna zgoda (reguła) na grę.

Przystępując do gry godzą się na reguły tej gry o daną stawkę. Akceptują fakt brania w niej udział. Walcząc o stawkę mają wspólną potrzebę i chęć wygrania jej.

Każdy z nich dysponuje atutami (czyli priorytetowymi kartami), których moc (siła przebicia) zmienia się w zależności od gry. Wartość karty zależna jest od gry w jakiej bierze udział.

W niektórych grach dany kapitał jest silny w innych już nie.

Np. Całki czy znajomość greki są tylko silnym atutem w polu gdzie znajomość ich jest niezbędna lub duża ( wtedy gdy może on być użyty).

Atuty mają swoją wartość czyli kapitał.

KAPITAŁ:

- społeczny

- kulturowy

- symboliczny

- ekonomiczny

Kapitał jest bronią i stawką , o którą toczy się gra zarazem.

Wywiera wpływ prze co pozwala posiadaczowi zaistnieć w danym polu oraz sprawować władzę. Pojęcie pola i kapitału są ściśle współzależne.

Np. Każdy z graczy ma przed sobą dużą ilość różnobarwnych żetonów. Ich barwy określają rodzaj kapitału jaki posiada. Wynika z tego, że siła gracza w grze, to w jaki sposób gra (wacha się czy podejmuję śmiało ryzyko) jest zależne od:

-ogólnej liczby żetonów (kapitałów)

-strategii jaką podejmuje w grze

- oraz od habitusu.

HABITUS- jest to całokształt nabytych norm i wartości, utrwalonych dyspozycji do postrzegania, oceniania i reagowania na świat zgodnie z ustalonymi w danym środowisku schematami.

Gracze mogą grać tak by zwiększyć swój kapitał w grze lub by zwiększyć siłę swojego kapitału, a przez co zmniejszyć siłę kapitałów swoich współzawodników.

Często pola są współ zależne od siebie i działają na siebie ( np. pole władzy i pole ekonomiczne- elita z pola ekonomicznego musi , ma potrzebę otaczania się różnymi dziełami sztuki).

Trzeba jeszcze podkreślić iż każde pole jest inne, ponieważ zawiera w sobie różnych graczy z różnymi kapitałami i różnym habitusem.

Trudno jest określić granice pola. Nie ma ściśle ujętych norm czy zapisanych granic pola.

Zachodzą one na siebie i często przenikają przez siebie. Dlatego należy badać granice każdego pola.

Badanie granic pola:

Pierre Bourdieu proponował poddać je testom , badaniom empirycznym (przez doświadczenie), czyli:

1. ustalić pozycję pola względem pola władzy

2. opisać strukturę pola, zależności między graczami

3. poznać habitus jaki posiadają gracze .

---