Damian Rosik
Sprawozdanie ćwiczenia nr 14
Tematy:
Wyznaczanie przewodnictwa granicznego mocnego kwasu.
Wyznaczanie stałej dysocjacji kwasu octowego poprzez pomiar przewodnictwa
Wyliczeń dokonałem w Microsoft Excel
Ad. do 1:
Obliczam przewodnictwa molowe roztworów na podstawie zależności:
]
Przewodnictwo wody destylowanej wynosiło: 0,00000269 [S cm-1]
Wyniki pomiarów przedstawiam w tabelce:
C [mol dm-3] |
C1/2 [mol1/2 dm-3/2] |
κ [S cm-1] |
қ - қw [S cm-1] |
Λ [S cm2 mol-1] |
0,025 |
0,158114 |
96,6924 |
2,42E-03 |
96,6924 |
0,0125 |
0,111803 |
102,5048 |
1,28E-03 |
102,5048 |
0,00625 |
0,079057 |
103,7296 |
6,48E-04 |
103,7296 |
0,003125 |
0,055902 |
107,9392 |
3,37E-04 |
107,9392 |
0,0015625 |
0,039528 |
107,9744 |
1,69E-04 |
107,9744 |
Wnioski i obserwacje:
Ze sporządzonego wykresu zależności
po ekstrapolacji prostej odczytana wartością
112,36 [S cm2 mol-1]. Odbiega ona od teoretycznej, która wynosi126,6336 [S cm2 mol-1].
To iż wyniki się różnią w znacznym stopniu może być spowodowane niedokładnością stężeń.
Ad. do 2:
Obliczam przewodnictwa molowe badanych roztworów ze wzoru:
]
Obliczam stopień dysocjacji kwasu octowego w każdym roztworze, korzystam ze wzoru:
Obliczam stałą dysocjacji kwasu octowego i wyliczam średnią, pomijam dwa pierwsze
wyniki (C= 0,005 oraz 0,01).
Wszystkie wyniki zamieszczam w poniższej tabelce:
C [mol dm-3] |
κ [S cm-1] |
қ - қw [S cm-1] |
Λ [S cm2 mol-1] |
α |
K [mol dm-3] |
0,005 |
0,0001125 |
0,00011 |
21,9620 |
0,05617 |
1,671E-05 |
0,01 |
0,0001412 |
0,000141 |
13,8510 |
0,03542 |
1,300E-05 |
0,02 |
0,0002260 |
0,000226 |
11,1655 |
0,02856 |
1,678E-05 |
0,05 |
0,0003570 |
0,000357 |
7,0862 |
0,01812 |
1,672E-05 |
0,07 |
0,0004180 |
0,000418 |
5,9330 |
0,01517 |
1,636E-05 |
0,1 |
0,0005160 |
0,000516 |
5,1331 |
0,01313 |
1,746E-05 |
Kśr.= 1,678E-05 pKśr.= 4,77521
|
Wnioski i obserwacje:
Uzyskana prze zemnie wartość K= 1,68 10-5 i w nieznacznym stopniu odbiega od wartości tablicowych. Wartość tablicowa wynosi 1,73 10-5. Wynik mojego doświadczenia pozostając w dobrej zgodności z wartością tablicową.
Do wartości średniej stałej dysocjacji nie wliczyłem wartości drugiej, gdyż w znacznym stopniu odbiega ona od wartości moich pozostałych wyników.