LABORATORIUM FIZYKOCHEMI SPALANIA I WYBUCHÓW |
|
KOMPANIA II |
PLUTON II |
Ćwiczenie: 11 Temat: Oznaczanie DGW pyłów w komorze badawczej. |
Imię i nazwisko: Poliwoda Paweł Płotica Marcin |
data 06-05-1998; 13-05-1998 |
podpis: |
Cel ćwiczenia.
Celem ćwiczenia jest znalezienie najniższego stężenia pyłu, przy którym jest już możliwy zapłon mieszanki pyłowo-powietrznej. Badanie przeprowadza się na podstawie PN-84/C-01200/08.
Metoda pomiarowa.
Badany pył przesiać przez sito o zadanej wielkości oczek, w naszym przypadku 250μm i odważyć określoną masę. Następnie umieścić próbkę na talerzyku wewnątrz cylindrycznej komory i zamknąć ją. Załączyć zasilanie i uruchomić program sterujący. Z ekranu monitora odczytać wielkości według wskazań prowadzącego.
Schemat stanowiska.
Tabela pomiarowa.
L.p. |
Materiał próbki |
Waga próbki [g] |
czas [ms] |
Pmax [bar] |
P(t) [bar] |
P'(t) [bar/s] |
Uwagi |
1 |
Mąka pszenna |
2 |
477,8 |
4,34 |
2,33 |
94,35 |
- |
2 |
Mąka pszenna |
1,7 |
- |
- |
- |
- |
brak zapłonu |
3 |
Mąka pszenna |
1,7 |
- |
- |
- |
- |
brak zapłonu |
4 |
Mąka pszenna |
2 |
- |
- |
- |
- |
brak zapłonu |
5 |
Mąka pszenna |
2 |
- |
- |
- |
- |
brak zapłonu |
6 |
Unicarbo |
2,5 |
- |
- |
- |
- |
brak zapłonu |
7 |
Unicarbo |
2,5 |
- |
- |
- |
- |
brak zapłonu |
8 |
Unicarbo |
2,5 |
- |
- |
- |
- |
brak zapłonu |
9 |
Unicarbo |
2 |
- |
- |
- |
- |
brak zapłonu |
10 |
Unicarbo |
1,8 |
- |
- |
- |
- |
brak zapłonu |
11 |
Mąka ziemniaczana |
2,5 |
- |
- |
- |
- |
brak zapłonu |
12 |
Mąka ziemniaczana |
3 |
357,1 |
5,43 |
3,55 |
94,35 |
- |
13 |
Mąka ziemniaczana |
2,8 |
- |
- |
- |
- |
brak zapłonu |
Obliczenia
dla mąki pszennej
cLiteraturowe=0,025 [kg/m3]*
dla mąki ziemniaczanej
Wnioski.
Z danych jakie udało nam się uzyskać w trakcie ćwiczenia mogliśmy jedynie obliczyć stężenia przy których nastąpił wybuch. Do wykonania pozostałych obliczeń niezbędna jest większa ilość pozytywnych prób. Otrzymane wyniki nie są miarodajne gdyż otrzymane wyniki są przypadkowe. Porównanie uzyskanych wartości z danymi literaturowymi potwierdza przypadkowość pomiarów i pozwala stwierdzić, że stężenie badanych środków nie było dolną granicą wybuchowości, lecz przekraczało ją wielokrotnie.
Prawdopodobną przyczyną tak małej ilości pozytywnych prób była niesprawna aparatura pomiarowa.
„Wybrane zagadnienia z chemii ogólnej, fizykochemii spalania i rozwoju pożarów”
- M. Pofit - Szczepańska SAP Kraków 1994