FORMULARZ DLA ADIUNKTÓW, ASYSTENTÓW
ORAZ STARSZYCH WYKŁADOWCÓW, WYKŁADOWCÓW
FORMULARZ
oceny Nauczyciela w Collegium Medicum im. Ludwika Rydygiera
w Bydgoszczy
DANE PERSONALNE
Imię i nazwisko Sybilla Ufnal-Brzozowska
Data urodzenia 02.02.1976r.
Data rozpoczęcia pracy 19.01.2004
Katedra i Zakład Anatomii Prawidłowej
Zawód: lekarz medycyny, lekarz stomatolog, farmaceuta, biolog, chemik, fizyk, mgr pielęgniarstwa, mgr analityki medycznej (podkreślić)
inny ...............................................................................................................................
Stanowisko asystent
Data zatrudnienia na obecnym stanowisku 19.01.2004
Data uzyskania stopnia naukowego doktora ................................................................................
Inne miejsca zatrudnienia (wymienić: nazwa, adres, telefon)
10 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką w Bydgoszczy ul. Powstańców Warszawy 5 85-681 Bydgoszcz tel: 052 378 6133
Posiadane specjalizacje zawodowe:
I° .................................................... data uzyskania ...................................................
II° .................................................. data uzyskania ..................................................
inne ............................................... data uzyskania ...................................................
....................................................... ...................................................
Staże krajowe i zagraniczne, urlopy naukowe i stypendia (wymienić rodzaj, czas trwania)
.......................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................
DZIAŁALNOŚĆ NAUKOWA
A.1. Publikacje naukowe
jako załącznik A proszę zamieścić listę publikacji za okres czterech ostatnich lat według kategorii 1-7 |
liczba prac naukowych opublikowanych |
liczba / IF* |
Punktacja KBN* |
1. Książki, monografie |
|
|
|
2. Podręczniki, skrypty |
|
|
|
3. Artykuły w czasopismach naukowych |
4 |
|
|
4. Artykuły (rozdziały) w pracach zbiorowych |
|
|
|
5. Referaty i komunikaty w materiałach konferencyjnych |
31 |
|
|
6. Inne, np. Redakcja naukowa prac zbiorowych |
|
|
|
7. Prace popularno - naukowe |
|
|
|
suma |
35 |
|
|
* wypełnia Dział Nauki i Współpracy z Zagranicą (obowiązuje punktacja KBN)
A.2. Badania naukowe
Proszę podać liczbę zakończonych i prowadzonych obecnie projektów badawczych. W załączniku proszę wymienić tematy i rok zakończenia koordynowanych grantów. |
||
Rodzaj działalności |
Proszę podać liczbę dla każdego rodzaju działalności |
|
|
Koordynowanie (kierowanie) |
Realizacja (udział) |
1. Granty KBN |
|
|
2. Granty Phare, Tempus, Biomed i inne dofinansowanie ze środków zagranicznych |
|
|
3. Inne (poza KBN) granty dofinansowane ze środków krajowych |
|
|
4. Projekty finansowane ze środków Uczelni (DS. i BW) |
|
|
5. Patenty, prace eksperckie |
|
|
6. Adaptacja na grant Polski nowoczesnych metod diagnostycznych, terapeutycznych, technologii |
|
|
7. Opracowanie nowatorskich procedur badawczych, analitycznych, diagnostycznych, leczniczych, norm prawnych |
|
|
8. Wdrożenie systemów jakości Unii Europejskiej akredytacja laboratorium |
|
|
Jakie inne aspekty działalności naukowej, zdaniem Pana/ Pani należy uwzględnić w ocenie?
Proszę korzystać z definicji KBN.
.............................................................................................................................................................................................................................................................................................................. .......................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................
A.3. Praca awansowa
Temat pracy habilitacyjnej / doktorskiej |
Stopień zaawansowania |
Przewidywany termin ukończenia lub termin zatwierdzenia |
...................................................................................................... ...................................................................................................... ...................................................................................................... ...................................................................................................... ...................................................................................................... ...................................................................................................... ...................................................................................................... |
|
|
DZIAŁALNOŚĆ DYDAKTYCZNA
Zajęcia dydaktyczne prowadzone w roku akademickim .................. |
liczba godzin |
|
135 |
|
|
|
|
|
20 |
|
|
suma
|
155 |
Inne osiągnięcia dydaktyczne biorąc pod uwagę tylko okres oceny (instrukcje, programy komputerowe, stanowiska laboratoryjne) przygotowanie egzaminów testowych, konspekty do ćwiczeń, seminariów - potwierdzona przez kierownika jednostki organizacyjnej.
|
|
Jakie inne aspekty działalności dydaktycznej chciał (a) by Pan (i) podkreślić? np. opieka nad kołami naukowymi W roku akademickim 2004/2005 przygotowywałam grupę studentów wydziału lekarskiego do wystąpień konferencyjnych. Studenci Ci zdobyli III miejsce i wyróżnienie XXII Konferencji Naukowo-Szkoleniowej Ortopedów Wojska Polskiego za pracę:
Analiza wydolności fizycznej, narządu ruchu i trybu życia studentów wydziału lekarskiego - Gorzycka Aleksandra, Jung Dorota, Tokarska Dominika, Żak Katarzyna, Hankiewicz Bartłomiej, Hasior Patryk
|
DZIAŁALNOŚĆ ORGANIZACYJNA
Rodzaj działalności |
|
........................................................................................................................................................................................................................................ ........................................................................................................................................................................................................................................ |
Okres
.................................. .................................. .................................. .................................. |
2. Funkcje pełnione w organizacjach naukowych krajowych i zagranicznych Członek Polskiego Towarzystwa Rehabilitacyjnego |
Okres
0d 15.09.2003r. |
DZIAŁANOŚĆ ORGANIZACYJNA c.d.
Rodzaj działalności |
Komisja egzaminacyjna - Egzamin wstępny na Wydział Lekarski Komisja egzaminacyjna - Egzamin wstępny na Wydział Farmaceutyczny |
....................................................................................................................................................... ....................................................................................................................................................... ....................................................................................................................................................... ....................................................................................................................................................... ....................................................................................................................................................... ....................................................................................................................................................... |
5. Udział w organizacji konferencji naukowych (rok): Funkcja: XXII Konferencja Naukowo-Szkoleniowa Ortopedów Wojska Polskiego 11-13 maja 2005r Pieczyska k/ Bydgoszczy Sekretarz Konferencji
|
- XXIII Konferencja Naukowo-Szkoleniowa Urologów Wojska Polskiego 25-27 września 2003r. Krynica Zdrój - Jubileuszowa Konferencja Naukowa Lądek Zdrój 17-19 października 2003r. - XXVI Konferencja Naukowo-Szkoleniowa Neurologów i Neurochirurgów Wojska Polskiego 10-12 czerwiec 2004r. Busko-Zdrój -X Jubileuszowy Zjazd Sekcji Chirurgii Wojskowej Towarzystwa Chirurgów Polskich Bydgoszcz\Pieczyska - XXI Konferencja Naukowo-Szkoleniowa Ortopedów Wojska Polskiego 20-22 maja 2004r Orzysz - V Międzynarodowy Kongres Polskiego Towarzystwa Rehabilitacji 01-04 września 2004r. Rzeszów - Polskie Towarzystwo Rehabilitacji 26 listopad 2004r.Gorzów Wielkopolski - XXII Konferencja Naukowo-Szkoleniowa Ortopedów Wojska Polskiego 11-13 maja 2005r Pieczyska k/ Bydgoszczy - 55 Zjazd „Dni Kliniczne Buska-Zdroju” i Konferencja Naukowo-Szkoleniowa Rehabilitantów Wojska Polskiego, Busko-Zdrój 09-11 czerwiec 2005r.
|
Jakie inne aspekty działalności organizacyjnej, w tym również poza Collegium Medicum im. Ludwika Rydygiera w Bydgoszczy, należy uwzględnić w ocenie?
|
D. ODZNACZENIA, NAGRODY, WYRÓŻNIENIA:
II Miejsce w Prezentacjach Tematów Wolnych
Bydgoszcz, dnia 27 marca 2006r. ..................................................
(Podpis Pracownika)
OPINIE I OCENA
Opinia Kierownika jednostki organizacyjnej
NAUKOWĄ Skala ocen: E D C B A A - wysoka B - ponadprzeciętna C - przeciętna D - poniżej przeciętnej E - niska DYDAKTYCZNĄ
E D C B A
ORGANIZACYJNĄ
E D C B A
ocena niska E jest oceną negatywną |
Proszę napisać uzasadnienie w przypadku gdy jedna z działalności lub działalność łączna otrzymała ocenę D lub E.
|
Ocena ogólna sylwetki etyczno-moralnej i zawodowej, umiejętność współpracy w zespole.
|
Wniosek Kierownika.
|
Data i podpis bezpośredniego Kierownika ......................................................................
Data i podpis Kierownika Katedry1 .......................................................................
1 w przypadku odmiennej opinii podać uzasadnienie w załączeniu
Ocena Komisji
NAUKOWĄ:
E D C B A Skala ocen: A - wysoka B - ponadprzeciętna C - przeciętna DYDAKTYCZNĄ: D - poniżej przeciętna E - niska E D C B A
OPINIA STUDENTÓW: E D C B A (tylko dane ankietowe studentów prowadzone przez Zakład Dydaktyki - przy braku oceny proszę nie zakreślać)
ORGANIZACYJNĄ:
E D C B A
OCENA ŁĄCZNA
E D C B A
ocena niska E jest oceną negatywną
|
|
Proszę napisać uzasadnienie w przypadku gdy jedna z działalności lub działalność łączna oceniona jest oceną negatywną E.
|
|
|
|
Wniosek Komisji
|
|
Podpisy członków Komisji: |
|
Nazwisko i imię |
Podpis |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DATA: |
|
Z oceną zapoznałem (am) się:
Bydgoszcz, dnia ................................................ ..................................................... (podpis Pracownika)
|
Uwaga! Nauczyciel Akademicki jest uprawniony do zapoznania się z wszelkimi dokumentami związanymi z jego oceną oraz posiada prawo do złożenia wyjaśnień w toku postępowania oceniającego. Przysługuje Mu również prawo wniesienia odwołania od oceny w terminie 14 dni od dnia zapoznania się z oceną. Ewentualne odwołanie wnosi się za pośrednictwem Rady Wydziału lub dla jednostek międzywydziałowych za pośrednictwem Prorektora ds. Studenckich. Odwołanie od ocen Komisji rozpatruje Senacka Komisja
ds. Kadry.