Nr. ćwicz. 201 |
Data : 18.X.2011r |
Piotr Matczak |
Wydział : BiIŚ |
Semestr 1 |
Grupa B6 |
mgr inż. Szymon Maćkowiak |
Przygotowanie : |
Wykonanie : |
Ocena : |
||
Wyznaczanie zależności przewodnictwa od temperatury dla przewodników i półprzewodników.
Przewodnictwo elektryczne to zjawisko przenoszenia ładunków elektrycznych zachodzące w ośrodku materialnym pod wpływem przyłożonego zewnętrznego pola elektrycznego.
Wielkością charakteryzującą przewodnictwo materiału jest przewodność elektryczna właściwa (konduktywność) σ.
Konduktywność natomiast wiąże gęstość prądu elektrycznego w materiale z natężeniem pola elektrycznego powodującego przepływ prądu.
![]()
Ze względu na duże różnice wartości konduktywności wszystkie ciała możemy podzielić na przewodniki, półprzewodniki oraz izolatory. Wartość przewodności określona jest poprzez koncentrację oraz ruchliwość ładunków:
Koncentracja elektronów n i dziur p wyrażana jest ilorazem liczby tych nośników w jednosce objętości, natomiast ruchliwość zależy od prędkości unoszenia w stosunku do natężenia pola elektrycznego.
W przewodnikach (metalach) koncentracja nośników (znaczenie mają tylko elektrony) jest bardzo duża i nie zależy od temperatury. Wraz ze wzrostem temperatury maleje ruchliwość ładunków poprzez co maleje konduktywność. Zależność tą przedstawia się za pomocą oporu który jest odwrotnie proporcjonalny to przewodności i określa się wzorem:
W półprzewodnikach (nośnikami prądu są elektrony w paśmie przewodnictwa i dziury w paśmie walencyjnym) decydujący wpływ na przewodnictwo ma koncentracja nośników. Jeżeli omawiamy przypadek półprzewodników samoistnych koncentracja elektronów i dziur jest taka sama i wynosi : ![]()
, gdzie
Eg - szerokość pasma zabronionego .
Natomiast w półprzewodnikach domieszkowych koncentracje określone
są poprzez poziomy energetyczne (zależnie od typu półprzewodnika ), gdzie
Ed - donorowy , Ea - akceptorowy , oraz poprzez temperaturę : ![]()
Uwzględniając powyższe równania otrzymujemy wzór na temperaturową zależność przewodnictwa dla półprzewodników :
![]()
Edom jest jedną z wielkości Ed lub Ea zależnie od typu półprzewodnika .
W odpowiednio niskich temperaturach można zaniedbać w powyższym wzorze pierwszy składnik , natomiast w wysokich temperaturach ( po nasyceniu poziomów domieszkowych ) można zaniedbać składnik drugi . Odpowiednio dla tych dwóch przypadków wzór przyjmie postać : ![]()
Logarytmując jeden z powyższych wzorów otrzymamy zależność : ![]()
która na wykresie ln
przedstawia linię prostą o współczynniku nachylenia
. Ten sam współczynnik nachylenia możemy wyznaczyć z regresji liniowej. Gdy jest on znany, wówczas ostatnie równanie umożliwia obliczenie
.
Pomiary i obliczenia :
Liczba Pomiarów |
T [oC] |
[Ω] dla przewodnika |
[Ω] dla półprzewodnika |
T [K] |
1 |
30,5 |
113 |
210 000 |
303,5 |
2 |
35,5 |
115 |
173 800 |
308,5 |
3 |
40,5 |
116,4 |
141 800 |
313,5 |
4 |
45,5 |
117,9 |
118 000 |
318,5 |
5 |
50,5 |
119,8 |
97 300 |
323,5 |
6 |
55,5 |
121,7 |
80 000 |
328,5
|
7 |
60,5 |
126,6 |
62200 |
333,5 |
Analiza pomiarów
Błąd pomiaru rezystancji mostkiem Wheatstone'a : DR=0.1W
Błąd pomiaru temperatury : DT=0.5°C
Teraz, zgodnie ze skryptem obliczamy wartości ![]()
oraz![]()
dla półprzewodnika :
np.
![]()
=
= -12,25
Postępując analogicznie z pozostałymi przykładami, wykonujemy pozostałe obliczenia i otrzymujemy tabelę :
|
|
∆ |
∆ |
-12,2549 |
0,0032942 |
0.0000004761 |
0.001674 |
-12,0657 |
0,0032414 |
0.0000005732 |
0.001620 |
-11,9050 |
0,0031897 |
0.0000007052 |
0.001594 |
-11,6784 |
0,0031397 |
0.0000008474 |
0.001569 |
-11,4856 |
0,0030911 |
0.000001027 |
0.001545 |
-11,2898 |
0,0030441 |
0.000001025 |
0.001522 |
-11,0381 |
0,0029985 |
0.000001607 |
0.001499 |
Wykres zależności ln ( 1 / R) od f(1/T)
f(1/T) [1/K]
Współczynnik nachylenia prostej ln(1/R)=f(1/T) obliczony metodą regresji wynosi :
a= -4065,37
∆a= 136,974
Poziom domieszkowy będzie zatem równy:
Błąd wyznaczenia poziomu domieszkowego :
Tak więc ostatecznie możemy zapisać, że :
Wnioski:
W ćwiczeniu powyższym badana była zależność rezystancji od temperatury dla przewodnika i półprzewodnika.
Badany przewodnik wykazywał dużą stabilność rezystancji przy zmianach temperatury, w porównaniu z półprzewodnikiem.
Z przeprowadzonych pomiarów można zaobserwować że wzrost rezystancji przewodnika i wzrost temperatury związany jest ze zmniejszeniem się ruchliwości elektronów, a co za tym idzie zmniejszeniem się przewodności.
W półprzewodniku zaobserwowaliśmy natomiast sytuację odwrotną do powyższej. Wartość rezystancji malała wraz ze wzrostem temperatury, jednocześnie powodując wzrost przewodności.
ln(1/R)