Nr ćwiczenia 206 |
Data 11.04.2005 |
Michał Łuszczyński Roman Moch |
Wydział MRiT |
Semestr IV |
Grupa 2
|
|
Prowadzący: dr inż. Adam Buczek |
Ocena |
TEMAT: Pomiar stosunku e/m metodą odchyleń w polu magnetycznym.
Na posiadającą ładunek elektryczny cząstkę, poruszającą się w polu elektrycznym i magnetycznym, działa siła, zwana siłą Lorentza, określona wzorem:
, (1)
gdzie: q - ładunek cząstki, v - jej prędkość, E - natężenie pola elektrycznego, B - indukcja magnetyczna. Działanie obu p*l prowadzi w ogólnym przypadku do zmiany wektora prędkości - w polu elektrycznym może się zmieniać kierunek i wartość prędkości, natomiast w polu magnetycznym wartość prędkości pozostaje stała, a zmienia się kierunek. Badanie zachowania się cząsteczek naładowanych, np. elektronów, protonów w polach elektrycznym i magnetycznym pozwala wyznaczyć tzw. ładunek właściwy, czyli stosunek q/m. W celu określenia naboju właściwego elektronu (e/m) posłużymy się lampą oscyloskopową z odchylaniem magnetycznym w kierunku Y. Pole magnetyczne wytwarzane jest w wyniku przepływu prądu przez uzwojenie umieszczone na zewnątrz lampy. Indukcja magnetyczna B jest proporcjonalna do natężenia prądu I:
. (2)
Współczynnik proporcjonalno*ci c określamy empirycznie. Po wyjściu z obszaru pola magnetycznego elektrony biegną w linii prostej i w końcu uderzają w ekran fluorescencyjny, wywołując jego świecenie. Znajdziemy wyrażenie pozwalające wyznaczyć stosunek e/m z położenia plamki świetlnej na ekranie. Warunek równowagi siły odchylającej w obszarze pola magnetycznego i siły bezwładności wyraża równanie:
, (3)
gdzie R jest promieniem krzywizny toru. Szukaną wielkość e/m można na podstawie tego równania przedstawić w postaci:
. (4)
Prędkość można wyrazić przez napięcie Ua, przyrównując energię kinetyczną do pracy wykonanej przez pole elektryczne na drodze między katodą i anodą:
. (5)
Obliczoną z powyższego równania prędkość wstawiamy do równania (4), podnosimy obie strony do kwadratu i otrzymujemy:
. (6)
Promie* krzywizny R można natomiast wyrazić w postaci:
, (7)
gdzie: l -odległość ekranu lampy oscyloskopowej od środka cewki, d-średnica cewki odchylającej, y- odchylenie plamki na ekranie względem położenia przy B=0. Po wstawieniu wzorów (2) i (7) do równania (6) otrzymujemy wyrażenie, z którego możemy wyliczyć stosunek e/m na podstawie prostych pomiarów.
Szukaną wartość e/m wyznaczam ze wzoru:
gdzie:
, w dalszych obliczeniach wielkość tą oznaczymy przez M.
y - średnie odchylenie plamki na ekranie względem położenia zerowego (Odczytane położenie plamki na ekranie przy zerowym prądzie cewki wynosiło 11,5 cm).
I - natężenie prądu wywołujące odchylenie plamki.
Ładunek właściwy elektronu dla każdego odchylenia:
Jednostka:
Przykład obliczeń:
TABELA obliczeń:
|
y [m] |
I2 [A2] |
y2 [m2] |
|
0,0082 |
0,005 |
0,000067 |
0,000025 |
3,086 |
0,0198 |
0,010 |
0,000392 |
0,000100 |
2,117 |
0,0305 |
0,015 |
0,000930 |
0,000225 |
2,008 |
0,0422 |
0,020 |
0,001781 |
0,000400 |
1,864 |
0,0525 |
0,025 |
0,002756 |
0,000625 |
1,882 |
0,0624 |
0,030 |
0,003894 |
0,000900 |
1,918 |
0,073 |
0,035 |
0,005329 |
0,001225 |
1,908 |
0,0824 |
0,040 |
0,006790 |
0,001600 |
1,956 |
0,0937 |
0,045 |
0,008780 |
0,002025 |
1,914 |
0,1041 |
0,050 |
0,010837 |
0,002500 |
1,915 |
0,1137 |
0,055 |
0,012928 |
0,003025 |
1,942 |
0,1244 |
0,060 |
0,015475 |
0,003600 |
1,931 |
0,1326 |
0,065 |
0,017583 |
0,004225 |
1,994 |
0,0143 |
0,005 |
0,000204 |
0,000025 |
1,015 |
0,0264 |
0,010 |
0,000697 |
0,000100 |
1,191 |
0,0371 |
0,015 |
0,001376 |
0,000225 |
1,357 |
0,0511 |
0,020 |
0,002611 |
0,000400 |
1,271 |
0,0613 |
0,025 |
0,003758 |
0,000625 |
1,381 |
0,0711 |
0,030 |
0,005055 |
0,000900 |
1,478 |
0,0816 |
0,035 |
0,006659 |
0,001225 |
1,527 |
0,0918 |
0,040 |
0,008427 |
0,001600 |
1,576 |
0,1018 |
0,045 |
0,010363 |
0,002025 |
1,622 |
0,1116 |
0,050 |
0,012455 |
0,002500 |
1,666 |
0,1203 |
0,055 |
0,014472 |
0,003025 |
1,735 |
0,1304 |
0,060 |
0,017004 |
0,003600 |
1,757 |
0,139 |
0,065 |
0,019321 |
0,004225 |
1,815 |
Stąd średnia wartość
wynosi: (1,763 ± 0,392)* 1011
Wnioski:
Tablicowa wartość naboju właściwego wynosi
.
Dokonany przez nas pomiar naboju jest bardzo zbliżony do tablicowego.
Zatem można uznać, że doświadczenie zostało przeprowadzone prawidłowo.