Politechnika Śląska Specjalność: EE
w Gliwicach Semestr: VI
Wydział Elektryczny
LABORATORIUM
Z
ELEKTROENERGETYKI
Temat ćwiczenia :
REGULACJA NAPIĘCIA W WĘZŁACH ODBIORCZYCH ZA POMOCĄ CYFROWEGO REGULATORA NAPIĘCIA RNT-4.
Sekcja 1:
Barbara Wojtysiak
Mariusz Juraszus
Mariusz Kosiorz
Michał Łypaczewski
Gliwice, marzec 1999 r.
Cel ćwiczenia.
Celem ćwiczenia było zapoznanie się z pracą cyfrowego regulatora napięcia RNT-4.
Program ćwiczenia
Program ćwiczenia obejmował:
wykonanie obliczeń nastaw regulatora
wprowadzenie nastaw do regulatora,
badanie procesu regulacji,
przy wprowadzeniu zmiany napięcia strony pierwotnej transformatora,
zachowanie się regulatora dla czterech różnych wartości napięć systemu zasilającego przy stałej długości linii rozdzielczej równej 15 km oraz niezmiennego obciążenia
badanie czasu opóźnienia.
Przebieg ćwiczenia
Wykonanie obliczeń oraz wyznaczenie nastaw regulatora.
Kompensacja XR
IL - prąd obciążenia transformatora ( IL = INTR)
- przekładnia przekładnika prądowego ( = 500)
- przekładnia przekładnika napięciowego ( = 1000)
IN - prąd znamionowy regulatora (IN = 1 A), jest to prąd wtórny przekładników prądowych
UN - napięcie znamionowe regulatora (UN = 110 kV) jest to napięcie po stronie wtórnej przekładników napięciowych,
U1 - napięcie istniejące na szynach zasilanych przez transformator przeliczony przez wartość przekładni przekładnika napięciowego,
U2 - napięcie wymagane u odbiorcy przeliczone przez przekładnię przekładnika napięciowego.
gdzie:
K - współczynnik prądowy,
INTR - prąd znamionowy transformatora (INTR = 0,5 A),
IN - prąd znamionowy przekładnika prądowego po stronie pierwotnej (IN= 0,5 A)
Spadek napięcia na rezystancji przeliczony na stronę wtórną przekładników,
dla prądu IL = INTR
Długość linii l = 15 km
Rezystancja linii RL = 1,5
UR = 1 V Przyjęto tyle, dlatego iż skok regulacji jest co jeden wolt. Dla badanego modelu linii niedokładne nastawienie napięcia składowej rzeczywistej pociąga za sobą wzrost napięcia regulowanego w węźle odbiorczym w stosunku do wartości „oczekiwanej”. Dla naszych konkretnych danych niedokładność to wynosi ok.0,06%
Spadek napięcia na reaktancji przeliczony na stronę wtórną przekładników
Długość linii l = 15 km
Reaktancja linii XL = 6
Tryb i wartości czasów t1, t2, t
Czas t1 ustawiliśmy jako LINEAR, gdyż w odniesieniu do układu rzeczywistego zarówno system 220kV jak i system 110kV są systemami bardzo stabilnymi stąd też nie występują w nich tak duże i gwałtowne zmiany napięcia, które wymagałyby użycia funkcji czasu t1 jako INVERS. Co długości czasu t1ustawiliśmy go na poziomie 90 s aby się odstroić od chwilowych wahań napięcia, a tym samym ograniczyć niepotrzebną pracę przełącznika zaczepów z jednej strony oraz „wyprzedzić” regulatory na SN w przypadku wystąpienia odchyłki napięcia na poziomie 220kV bądź 110kV
Czas t2 używany głównie jako stałe niezależne od odchyłki napięcia opóźnienie w przypadku gdy t1 ustawiono jako INVERS w naszym przypadku został użyty jako uzupełnienie do 100 s
Czas t3 ustawiany w zakresie od 0 do 20 s jest jedynie opóźnieniem sygnalizacji przekroczenia poziomu blokady podnapięciowej i tym samym zablokowania regulatora. Myśmy przyjęli opóźnienie 10 s
Blokady nadprądowa, nadnapięciowa, podnapięciowa
Blokadę nadprądową ustaliliśmy na poziomie 130%, gdyż w odniesieniu do układu rzeczywistego jest to nieznacznie wyżej niż nastawienie zabezpieczenia przeciążeniowego transformatora, które nie powoduje wyłączenia transformatora dopuszczając jego pracę przy przeciążeniu. i daje możliwość zmniejszenie tego prądu poprzez podniesienie napięcia o ile jest konieczne. Nastawienie blokady nadprądowej powyżej 130% może się wiązać z uszkodzeniem przełącznika zaczepów na wskutek przepływu zbyt dużego prądu w momencie zmiany zaczepu.
Blokady podnapięciową i nadnapięciową ustaliliśmy odpowiednio -20% i +20%. Przejęcie takiego poziomu blokad napięciowych w przypadku podnapięcia wiąże się z niedopuszczeniem do dalszej regulacji i powiadomieniem obsługi w przypadku przekroczenia 0,8Un ze względu na możliwość wystąpienia u odbiorcy zadziałania zabezpieczeń podnapięciowych, utyku silników, przekroczenie reżimu technologicznego. Natomiast przekroczenie napięcia powyżej 1,2Un wiąże się ze zbędnym wzrostem strat przesyłowych dla których napięcie liczone jest w drugiej potędze, z ryzykiem przebicia izolacji urządzeń pierwotnych
A co najważniejsze w obu przypadkach zostają niedotrzymane warunki umowy o dostarczenie energii elektrycznej ze względu na niedotrzymanie jej podstawowych parametrów
Strefa nieczułości
Strefę nieczułości ustawiliśmy na poziomie 0.9% kierując się jedynie półtoraprocentowym stopniem regulacji, nie uwzględniając jedenastostopniowego przełącznika zaczepów, co spowodowało w efekcie pracę regulatora na granicy strefy nieczułości dla zadanych poziomów napięcia Us
Schematyczny układ elektroenergetyczny.
Układ pomiarowy do badania procesu regulacji.
Pomiary przy zmianie napięcia po stronie pierwotnej transformatora.
Zaczep |
U1 |
U2 |
U0 |
I |
P. |
S |
Q |
cos |
|
[ kV ] |
[ kV ] |
[ kV ] |
[ A ] |
[ MW ] |
[ MVA ] |
[ Mvar] |
- |
0 |
200 |
102,75 |
99,9 |
370 |
59,9 |
65 |
25,00 |
0,923 |
+6 |
200 |
112,21 |
109,0 |
410 |
72,89 |
79,4 |
30,92 |
0,922 |
0 |
240 |
122,40 |
119,1 |
440 |
85,44 |
92,7 |
36,50 |
0,920 |
-5 |
240 |
114,3 |
111,5 |
420 |
77,20 |
83,6 |
30,50 |
0,922 |
Pomiary przy zmianie obciążenia linii.
Zaczep |
U |
U2 |
U0 |
I |
P |
S |
Q |
cos |
Obciążenie |
|
[ kV ] |
[ kV ] |
[ kV ] |
[ A ] |
[ MW ] |
[ MVA ] |
[ Mvar] |
- |
- |
0 |
210 |
108,26 |
102,0 |
400 |
60,6 |
74,97 |
40,6 |
0,812 |
R1,R2,R3 L1, L2 |
+5 |
210 |
115,40 |
109,0 |
420 |
68,7 |
84,20 |
49,5 |
0,810 |
|
0 |
210 |
108,60 |
112,2 |
370 |
14,7 |
72,90 |
-69,7 |
0,215 |
C1,C2,C3,C4 |
-3 |
210 |
103,70 |
107,8 |
400 |
14,2 |
68,50 |
-68,2 |
0,201 |
|
0 |
210 |
108,20 |
104,0 |
200 |
4,75 |
38,40 |
38,1 |
0,123 |
L1,L2 |
-3 |
210 |
113,60 |
109,5 |
210 |
5,20 |
42,50 |
42,5 |
0,121 |
|
0 |
210 |
106,90 |
105,2 |
350 |
57,8 |
30,90 |
-30,9 |
0,879 |
R1,R2,R3C1,C2 |
0 |
210 |
106,90 |
105,2 |
350 |
57,8 |
30,90 |
-30,9 |
0,879 |
|
WNIOSKI
Jakość regulacji napięcia przy zadanej długości linii 15 km, stałym obciążeniu R1, R2, R3, L1, L2, C3 dla różnych wartości napięcia systemu zasilającego Us1=200 kV i Us1=240 kV przy tak dobranych wartościach nastaw regulatora należy ocenić jako nie w pełni zadowalająca, gdyż transformator dla obu wartości napięcia systemu Us1 pracuje na swoich skrajnych zaczepach, odpowiednio +6 dla Us1=200 kV i -5 dla Us1=240 kV. Przy czym w obu przypadkach napięcie regulowane utrzymywało się na granicy strefy nieczułości, której przekroczenie i utrzymywanie się przez czas większy od T1+T2 wiązałoby się z „chęcią” zmiany przez regulator zaczepu na niższy bądź wyższy. Przeciwdziałać temu można zwiększając przedział strefy nieczułości do np. ±2%. Nie zmienia to jednak faktu , iż przy jedenastostopniowym zakresie regulacji po 1,5% na stopień regulacja może się odbywać w przedziale od 100,1 kV do 118,25 kV dla UN = 110 kV zaczep „0”
Wobec powyższego stwierdzamy iż poziomy napięć Us1=200kV i Us2=240kV leżą poza możliwościami regulacyjnymi przełącznika zaczepów
KARTA NASTAWIEŃ REGULATORA NAPIĘCIA RNT-4
PARAMETRY PODSTAWOWE |
PARAMETRY FUNKCJONALNE |
PARAMETRY OTOCZENIA |
PARAMETRY REGULACJI |
||||
Połączenie |
C |
Czas 1 |
Lin |
Napięcie nom. |
110 V |
Poziom U |
100 |
Kompensacja |
XR |
Czas 2 |
Zał |
Prąd nom. |
1 A |
Zakres |
0,9 |
Tryb |
Pojedynczy |
Podnapięciowa blok. |
Zał |
Przekł. prądowa |
500 |
Czas 1 |
90 |
Język |
Polski |
Nadnapięciowa blok. |
Zał |
K-faktor |
1 |
Czas 2 |
10 |
Com. |
Host |
Nadprądowa blok. |
Zał |
Przekł. napięciowa |
1000 |
Podnapięcie |
80 |
Jednostka U |
kV |
Up-faktor |
Wył |
Zaczep max. |
6 |
Czas 3 |
10 |
Jednostka I |
A |
Poz. sygnal. przeł. zacz. |
Wył |
Zaczep min. |
-5 |
Nadnapięcie |
120 |
|
|
Poz. max. przeł. zacz. |
Zał |
Zaczep kontrolny |
- |
Nadprąd |
150 |
|
|
Poz. synchr. przeł. zacz. |
Wył |
Zaczep aktualny |
- |
Czas motoru |
15 |
|
|
Motor. kontr. |
Zał |
Sygnal. max. |
6 |
KXR Ur |
1 |
|
|
Sygnal. błędów |
Zał |
Sygnal. min. |
-5 |
KXR Ux |
3 |
|
|
Cykl. wskaz. param. |
Zał |
|
|
K-Z U |
- |
|
|
Poziom % U1 |
Zał |
|
|
Up-faktor 1 |
- |
|
|
Poziom % U2 |
Zał |
|
|
Up-faktor 2 |
- |
|
|
Poziom % U3 |
Wył |
|
|
Poziom % U1 |
0 |
|
|
|
|
|
|
% U1 od |
6.00 |
|
|
|
|
|
|
% U1 do |
00.00 |
|
|
|
|
|
|
Poziom % U2 |
-1 |
|
|
|
|
|
|
% U2 od |
00.00 |
|
|
|
|
|
|
% U2 do |
6.00 |
|
|
|
|
|
|
Poziom % U3 |
0 |
|
|
|
|
|
|
% U3 od |
- |
|
|
|
|
|
|
% U3 do |
- |
Wprowadzona przez nas nastawa KXR UR równa 2V różniła się od wartości obliczonej (1,5 V ), czego przyczyną było brak możliwości wprowadzania do regulatora liczby ułamkowych. Związane jest to z tym, iż regulator pracuje zazwyczaj przy większych długościach linii, gdzie nie występuje problem liczb ułamkowych. Różnica ta powoduje przesunięcie przedziału nieczułości regulatora w dół. W naszym przypadku
o ok. 3 kV. Następnie przeprowadziliśmy badanie procesu regulacji przy zmianach napięcia pierwotnego regulatora przy stałym obciążeniu. Na podstawie obliczonego U% stwierdziliśmy prawidłowy przebieg regulacji tzn. po zakończeniu procesu regulacji U% jest mniejsze od progu nieczułości, nastawionego przez nas, na wartość 2%. Natomiast liczba przełączonych zaczepów odpowiada w przybliżeniu wartości U% podzielonej przez próg nieczułości 2%. W ostatnim przypadku przy napięciu
240 kV zabrakło zaczepów regulacyjnych do regulacji napięcia w dół. W następnej kolejności przeprowadziliśmy badanie regulacji przy zmianie obciążenia linii i stałym napięciu strony pierwotnej. Podobnie jak w poprzednim przypadku po zakończeniu regulacji odchyłka U% była mniejsza od progu nieczułości. Pewne trudności interpretacyjne dostarczył przypadek obciążenia rezystancyjno-indukcyjnego gdzie przed regulacją napięcia w węźle odbiorczym było większe od napięcia
z transformatorem natomiast po regulacji, która wymagała aż 5 zaczepów (podczas gdy odchyłka napięcia wynosiła tylko ok. -2,5 %) napięcie w węźle odbiorczym było niższe od napięcia za transformatorem.
Podczas sprawdzania czasów T1i T2 przy załączeniu funkcji „LINEAR” regulator dodawał stale do nastawionego czasu 4sekundy. Przy załączeniu funkcji „INWERS” stwierdziliśmy, iż zgodnie z instrukcją regulator skracał czas T1
w zależności od wielkości odchyłki. Dla dużej wielkości odchyłki czas T1był krótszy. Stwierdziliśmy również prawidłowe działanie timera T3 powodującego opóźnienie sygnalizacji i blokady podnapięciowej.
7
RNT-4
UN
IN
TR
U1
Uz
VI
IL
X
R
Uz - spadek napięcia na linii
VU
Io
RNT-4
51
49
26
23
V
S
V11
V2
A
V0
Tr
Zobc
ZL1
Zobc
ZL2
Zobc
ZL3
Podłączenie A
Podłączenie C