Sprawozdanie nr 1

Analiza geoinformacyjnych serwisów internetowych

Ocena funkcjonalności geoportali

1. Opis dwóch wybranych geoinformacyjnych serwisów internetowych

• Ze względu na kryterium obszaru

Strona Kampinoskiego Parku Narodowego, z adresem: http://kampinoski-pn.gov.pl/ . Strona służy ogólnej informacji nt. Kampinosu. Są informacje o turystyce, ochronie przyrody, historii. Jest także wgląd do ogólnych informacji nt. Parku, oraz akcje monitoringu i projekty (unijne i inne). Odnalezienie strony także nie sprawia problemów, gdyż jej pozycjonowanie jest na samym czele (po wpisaniu hasła: Kampinoski Parka Narodowy).

• Ze względu na kryterium przeznaczenia

Strona Tatrzańskiego Parku Narodowego, z adresem: http://www.geoportaltatry.pl/portal/ . Strona jest przeznaczona do zarządzania obszarami chronionymi. Strona jest „geoportalem”. Odnalezienie jej nie sprawia problemów, dzięki jej dobremu pozycjonowaniu. Witryna w całości jest interaktywna, zrobiona na zasadzie nawigacji samochodowej (wygląda jak jej panel). Bardzo fajny i ciekawy pomysł.

2. Analiza wybranych geoinformacyjnych serwisów internetowych

Nazwa kryterium		http://kampinoski-pn.gov.pl/	http://www.geoportaltatry.pl/portal/
1	Funkcje SIP	W skali 1-5
	Możliwość przeglądania mapy	2	5
		Płynne powiększanie, pomniejszanie mapy	2	3
		Wyszukiwanie obiektów nienależących do pewnych kategorii	1 (brak)	2
		Edycja mapy (wprowadzanie zmian, weryfikowanie)	1 (brak)	1 (brak)
		Pobieranie danych	5	1 (brak)
2	Rodzaj klienta	Cienki	Średni
3	Wygląd interfejsu graficznego
	Szata graficzna	Szata graficzna „odpowiadająca” parkowi - zielono-beżowe kolory, kojarzące się z lasem.	Bardzo fajna szata graficzna, stylizowana na nawigację samochodową.
		Ergonomia serwisu	Bardzo prosty interfejs, trzeba trochę poszukać pewnych rzeczy pod odnośnikami.	Wszystko jest interaktywne i w stylu przycisków na jakimś urządzeniu.
		Sposób prezentacji danych przestrzennych	Mapa do pobrania w formie zdjęcia.	Prezentacja bardzo czytelna. Wystarczy zaznaczyć warstwę, układ odniesienia i przeładować mapę.




3. Ocena funkcjonalności geoportali

Moduł geoportalu	http://kampinoski-pn.gov.pl/	http://www.geoportaltatry.pl/portal/
Informacyjny	Dobry	Bardzo Dobry
Interakcyjny	Dobry	Bardzo Dobry
Ocena interfejsu graficznego	Dostateczny	Bardzo Dobry

4. Prezentacja danych przestrzennych w Portalu geostatystycznym http://geo.stat.gov.pl/

4.1.1 Opracowanie wykresu i kartogramu




W Polsce bardzo mało gospodarstw uprawia zarazem truskawki i poziomki. Zdecydowana większość województw, w których wśród gospodarstw posiadających zasiewy uprawiają truskawki i poziomki, znajduje się w przedziale 0-3%. Średnia gospodarstw, dla całej Polski, które uprawiają truskawki i poziomki wynosi około 3,5%.




Największe skupisko gospodarstw z większym niż 3-procentowym udziałem gospodarstw, które uprawiają truskawki i poziomki, znajduje się w centralnej Polsce. Zachodnia, północna i południowa Polska pod tym względem wypada słabo.

4.1.2 Opracowanie kartodiagramu


Jak widać na kartodiagramie w woj. Świętokrzyskim jest największe zagęszczenie gospodarstw, które uprawiają truskawki i poziomki, mimo że ich ilość jest mniejsza niż ilość gospodarstw w woj. mazowieckim czy lubelskim. Wynika to prawdopodobnie z natężenia ilości mieszkających tam ludzi (liczne aglomeracje).

Systemy informacji przestrzennej

2

Uczelnia Warszawska im. MS-C

Systemy informacji przestrzennej

Uczelnia Warszawska im. MS-C

---