1230


Wykonanie: Anna Kostrubiec i Grzegorz Kozik

Wydział: Elektroniki

Kierunek: Elektronika i Telekomunikacja

Data wykonania ćwiczenia: 20.04.98r.

Ćwiczenie nr 5

Temat: Pomiar napięcia i prądu stałego przyrządami analogowymi i

cyfrowymi.

Pomiar napięcia stałego na wyjściu :

Zasilacza napięciowego

przyrządy cyfrowe :

przyrządy analogowe :

Tabela pomiarowa

Przyrząd

Lp.

Zakres

U

ΔU

δU

Rw

[typ]

[V]

[V]

[V]

[%]

[W]

1.

100

15,58

0,02

0,1

0

2.

100

15,57

0,02

0,1

5

V544

3.

100

15,57

0,02

0,1

50

4.

100

15,56

0,02

0,1

500

5.

100

15,56

0,02

0,1

5000

1.

20

14,73

0,04

0,3

0

2.

20

14,73

0,04

0,3

5

VC-10T

3.

20

14,73

0,04

0,3

50

4.

20

14,73

0,04

0,3

500

5.

20

14,73

0,04

0,3

5000

1.

30

15,9

0,2

1,5

0

2.

30

15,9

0,2

1,5

5

LM-3

3.

30

15,9

0,2

1,5

50

4.

30

15,7

0,2

1,5

500

5.

30

13,8

0,2

1,5

5000

1.

30

15,9

0,3

2

0

2.

30

15,7

0,3

2

5

LE-3

3.

30

14,7

0,3

2

50

4.

30

8,7

0,3

3,5

500

5.

30

1,5

0,3

20

5000

Przykładowe obliczenia:

Wnioski:

Z analizy powyższych wyników pomiarów wynika niezbicie, że przyrządy cyfrowe zapewniają dużo większą dokładność pomiaru niż przyrządy analogowe. Rezystancja wewnętrzna źródła zasilania nie wpływa na wskazania przyrządu cyfrowego ze względu na dużą rezystancję wejściową, natomiast przyrząd analogowy (w szczególności LE-3 ) wprowadza duże błędy przy Rw = 5000 [W].

Dzielnika napięcia

przyrządy :

Tabela pomiarowa

Lp.

Przyrząd

zakres

Uwe

Uwy

θ

Rw

ΔUwe

δUwe

ΔUwy

δUwy

[typ]

[V]

[V]

[V]

[W]

[V]

[%]

[V]

[%]

1.

100

15,21

10,64

0,70

0

0.02

0,13

0,02

0,20

2.

V544

100

15,13

10,59

0,70

5

0,02

0,13

0,02

0,20

3.

100

14,48

10,13

0,70

50

0,02

0,13

0.02

0,20

4.

100

10,13

7,09

0,70

500

0,02

0,20

0,02

0.28

1.

30

15,5

10,9

0,70

0

0,2

1,3

0,2

1,8

2.

LM-3

30

15,4

10,8

0,70

5

0,2

1,3

0,2

1,8

3.

30

14,8

10,4

0,70

50

0,2

1,4

0,2

1,9

4.

30

10,3

7,3

0,70

500

0,2

2,0

0,2

2,7

Przykładowe obliczenia:

V544

Wnioski:

Analizując powyższą tabelę pomiarową zauważamy, że pomiar dzielnika napięcia

przyrządem analogowym jest nieco mniej dokładny od pomiaru przyrządem cyfrowym,

wynika to z rachunku błędów. Podział dzielnika odczytany z przyrządu wynosi 0,7,

otrzymany z obliczeń także wynosi 0,7, pomiar był więc przeprowadzony bardzo dokładnie.

Pomiar stabilności czasowej źródła napięciowego.

a) metoda bezpośredniego kontrolowania

przyrządy:

Tabela pomiarowa:

Lp.

t

U

[s]

[V]

1.

0

10,107

2.

30

10,107

3.

60

10,106

4.

90

10,103

5.

120

10,103

6.

150

10,104

7.

180

10,105

8.

210

10,104

9.

240

10,103

10.

270

10,104

11.

300

10,104

12.

330

10,105

13.

360

10,103

14.

390

10,102

15.

420

10,102

Wykres zależności napięcia od czasu.

0x01 graphic

Wnioski:

Napięcie kontrolowane woltomierzem cyfrowym zmienia się w granicach od 10,102 do napięcia 10,107. Zmiany te wywołane są niestabilnością napięcia zasilania zasilacza i zmianami temperatury otoczenia.

metoda różnicowa

Układ składa się z dwóch zasilaczy połączonych antyszeregowo, rezystora ograniczającego i czułego miernika napięcia.

Przyrządy:

Ponieważ źródło napięcia wzorcowego nie było dostępne użyto drugiego zasilacza o

podobnej dokładności .

Tabela pomiarowa

Lp.

t

Ur

[s]

[V]

1.

0

30,40

2.

30

29,34

3.

60

28,64

4.

90

27,59

5.

120

27,13

6.

150

26,51

7.

180

26,35

8.

210

25,54

9.

240

24,98

10.

270

24,79

11.

300

24,37

12.

330

24,64

13.

360

24,51

14.

390

23,85

15.

420

23,79

Wykres zależności napięcia różnicowego Ur od czasu.

0x01 graphic

Wnioski:

Zmierzone napięcie różnicowe określa nam stabilność czasową jednego źródła napięcia względem drugiego. Jeżeli jednym ze źródeł jest źródło wzorcowe można określić stabilność źródła.

Pomiar natężenia prądu w obwodzie elektrycznym.

a) metoda bezpośrednia

Układ pomiarowy

A

E R

przyrządy:

Lp.

Amp.

IA

ΔIA

In

I

E

R

[typ]

[mA]

[mA]

[mA]

[mA]

[V]

[W]

1.

15,51

0,02

20

15,53

10,889

700

2.

VC-10T

16,57

0,02

20

16,73

7,713

460

3.

15,47

0,02

20

15,85

4,170

262

4.

15,48

0,02

20

16,67

1,817

108

1.

15,2

0,2

30

15,4

10,768

700

2.

LM-3

15,6

0,2

30

16,1

7,410

460

3.

15,2

0,2

30

15,4

4,173

270

4.

15,1

0,2

30

15,4

1,813

117

Przykładowe obliczenia:

metoda pośrednia

układ pomiarowy

A

Rw

E R

Tabela pomiarowa

Lp.

Woltom.

Rw

Un

Uw

ΔUw

I

ΔI

δI

[typ]

[W]

[V]

[V]

[V]

[mA]

[mA]

[%]

1.

10

2

0,142

0,002

14,2

0,2

1,5

2.

VC-10T

10

2

0,159

0,002

15,9

0,2

1,5

3.

10

2

0,142

0,002

14,2

0,2

1,5

4.

10

2

0,146

0,002

14,6

0,2

1,5

1.

10

0,75

0,148

0,004

14,8

0,4

3

2.

LM-3

10

0,75

0,152

0,004

15,2

0,4

3

3.

10

0,75

0,150

0,004

15,0

0,4

3

4.

10

0,75

0,152

0,004

15,2

0,4

3

Przykładowe obliczenia:

Wnioski:

Metoda bezpośrednia jest prostsza w realizacji, ale jest mniej dokładna, ponieważ amperomierz włączony do obwodu wnosi dodatkową rezystancję mającą wpływ na prąd płynący w obwodzie. Metoda pośrednia mimo to, że błąd mogą wprowadzać dwa składniki obwodu jest dokładniejsza. Można bowiem zastosować rezystor o małej rezystancji, a spadek napięcia mierzyć po wzmocnieniu we wzmacniaczu pomiarowym.

Pomiar prądów pobieranych przez aparaturę elektroniczną.

metoda bezpośrednia

przyrządy:

A

V

E

Tabela pomiarowa

Lp.

UV

IA

ΔUA

ΔIA

UN

IN

[V]

[mA]

[V]

[mA]

[V]

[mA]

1.

16,1

0,524

0,2

0,004

30

2

2.

14,8

0,483

0,2

0,004

30

2

3.

13,2

0,428

0,2

0,004

30

2

4.

8,8

0,286

0,2

0,003

30

2

5.

6,9

0,224

0,2

0,003

30

2

6.

3,7

0,119

0,2

0,003

30

2

Przykładowe obliczenia:

metoda pośrednia

przyrządy:

V

E R

Tabela pomiarowa

Lp.

E

R

UV

UN

I

ΔI

[V]

[W]

[V]

[V]

[mA]

[mA]

1.

10,444

0

10,4

30

-

-

2.

10,499

5

10,4

30

19,8

0,1

3.

10,541

50

10,4

30

2,8

0,1

4.

10,540

500

10,3

30

4,8

0,2

5.

10,539

5000

10,2

30

3,4

0,2

Przykładowe obliczenia:

Wnioski:

Pomiar prądu pobieranego przez urządzenie jest trudny do wykonania metodą pośrednią ze względu na małą dokładność badanego przyrządu (LM-3), metoda bezpośrednia jest w tym miejscu bardziej odpowiednia.

1



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
1230
1230
dzu 03 132 1230
1230
1230-odrodzenie wprowadzenie do epoki, czytam i wiem, szkoła, j.polski
Brother HL 1230, 1440, 1450, 1470n Parts Manual
1230
1230
prasa 1230
1230 Klify na wybrzezu Baltyku
D 1230
1230
1230
G Kucharski – Początki rządów księcia Kazimierza Konradowica na Kujawach (1230 1237)
Budownictwo warowne zakonu krzyżackiego w Prusach (1230 1454
K Ślaski Stosunki polsko pruskie do 1230 roku, ze szczególnym uwzględnieniem roli Pomorza Gdańskieg

więcej podobnych podstron