Politechnika Lubelska
Wydział Elektryczny
Laboratorium Energoelektroniki
Ćwiczenie nr 1
Temat:Badanie prostownika sterowanego 3-fazowego jednokierunkowego
ćwiczenie wykonali:
Olszewski Jacek
Widomski Piotr
Targoński Marcin
Urbala Jakub
Lublin 1997
1.Schemat pomiarowy do badania sterowanego prostownika 3-fazowego:
2.Tabela pomiarowa:
średnia |
skuteczna |
średnia |
skuteczna |
średnia |
skuteczna |
skuteczna |
|
|
I1 |
I2 |
I3 |
I4 |
U1 |
U2 |
U3 |
a |
Obciążenie |
[A] |
[A] |
[A] |
[A] |
[V] |
[V] |
[V] |
- |
|
0,35 |
0,50 |
0,60 |
0,65 |
80 |
96 |
98 |
23 |
|
0,50 |
0,80 |
0,88 |
1,00 |
80 |
96 |
98 |
23 |
|
0,60 |
1,00 |
1,12 |
1,30 |
80 |
96 |
98 |
23 |
|
0,75 |
1,20 |
1,40 |
1,60 |
80 |
96 |
98 |
23 |
|
0,90 |
1,45 |
1,70 |
2,20 |
80 |
96 |
98 |
23 |
|
1,08 |
1,80 |
2,10 |
2,45 |
80 |
96 |
98 |
23 |
R |
1,20 |
2,05 |
2,40 |
2,85 |
80 |
96 |
98 |
23 |
|
1,08 |
1,80 |
2,10 |
2,45 |
80 |
96 |
98 |
23 |
|
0,95 |
1,70 |
1,92 |
2,40 |
73 |
93 |
98 |
37 |
|
0,60 |
1,25 |
1,25 |
1,85 |
47,5 |
77 |
98 |
75 |
|
0,28 |
0,65 |
0,55 |
1,05 |
25 |
46 |
98 |
105 |
|
0,10 |
0,30 |
0,28 |
0,60 |
12 |
28 |
98 |
130 |
|
0,32 |
0,58 |
0,65 |
0,80 |
31 |
70 |
98 |
28 |
|
0,45 |
0,72 |
0,80 |
0,95 |
36,5 |
76 |
98 |
32 |
|
0,55 |
0,88 |
0,91 |
1,10 |
37,5 |
80 |
98 |
41 |
RL |
0,89 |
1,30 |
1,32 |
1,50 |
61 |
94 |
98 |
53 |
|
1,08 |
1,50 |
1,50 |
1,70 |
70 |
98 |
98 |
66 |
|
Charakterystyki napięcia na wyjściu prostownika w funkcji kąta ∝ dla obciążenia R .
Charakterystyki napięcia na wyjściu prostownika w funkcji prądu dla obciążenia R:
Charakterystyka napięcia na wyjściu prostownika w funkcji kąta ∝ dla obciążenia RL.
6. Wnioski
W trakcie wykonywania ćwiczenia wystąpiły trudności z odczytaniem kąta wysterowania (Obraz na oscyloskopie „płynął”,połówka przebiegu z którego odczytywano kąt ∝ , była zniekształcona co utrudniało zlokalizowanie momentu zrównania się faz) .Udało się jedynie odczytać pięć wartości kąta ∝ dla jednej serii pomiarów. Zmiany kąta wysterowania , obserwowane na oscyloskopie , były dosyć gwałtowne co mogło być spowodowane tym ,że potencjometr układu sterowania tyrystorami służący do regulacji kąta wysterowania był dosyć niedokładny.
Możemy przyjąć ,że dla obciążenia R odczyt kata ∝ był prawidłowy, ale dla obciążenia RL obserwacja kąta ∝ była utrudniona (najbardziej przy dużych kątach wysterowania)gdyż na oscyloskopie widzieliśmy jedynie, „wierzchołki” przebiegów.Przy obciążeniu czysto rezystancyjnym zakres regulacji kąta wysterowania tyrystorów jest znacznie większy.
Na podstawie porównania pomiędzy badanym przez nas prostownikiem a prostownikiem mostkowym półsterowanym (na podstawie literatury) widać zalety tego drugiego: mniejsze tętnienia, lepsze wykorzystanie mocy transformatora zasilającego, a w porównaniu z prostownikiem mostkowym sterowanym jest tańszy, a układ sterowania tyrystorami prostszy.