|
INSTYTUT ELEKTROENERGETYKI
ZAKŁAD ELEKTROWNI I GOSPODARKI ELEKTROENERGETYCZNEJ
Elektroenergetyka - LABORATORIUM |
||||
Ćwiczenie nr |
2 |
temat |
Ogniwo paliwowe PEM |
||
Stanowisko nr |
2 |
|
|
||
prowadzący |
data wykonania ćwicz. |
data oddania spraw. |
data przyjęcia spraw. |
||
Dr inż. Robert Wróblewski |
09.04.2013. |
17.04.2013 |
|
||
Studia (stacjonarne/niestacjonarne, I st. / II st.) |
Stacjonarne I st. |
ocena |
|||
semestr |
4 |
|
|||
grupa |
E4.2 |
|
|||
rok akademicki |
2012/2013 |
|
|||
Skład grupy: |
Jakub Grzelczak Łukasz Wieczorek Michał Łuczak Bartłomiej Zywert Maciej Niekłań |
|
|||
Uwagi: |
Cel ćwiczenia.
Celem przeprowadzonego ćwiczenia było zapoznanie się z zasadą działania elektrolizera PEM i ogniwa paliwowego PEM. Naszym zadaniem podczas zajęć było wykonanie szeregu pomiarów, dzięki którym możliwe było wykonanie charakterystyki prądowo-napięciowej elektrolizera PEM, charakterystyki prądowo-napięciowej i krzywej mocy ogniwa paliwowego PEM jak i wyznaczenie sprawności energetycznej oraz sprawności Faraday'a.
Przebieg ćwiczenia.
2.1. Schemat 1
Schemat połączeń układu dla wykonania charakterystyki prądowo-napięciowej elektrolizera oraz pomiaru parametrów potrzebnych do obliczenia sprawności.
Rys. 1 Schemat pomiarowy elektrolizera 1
2.2. Schemat 2
Schemat połączeń układu dla wykonania charakterystyki prądowo-napięciowej ogniwa paliwowego oraz pomiaru parametrów potrzebnych do obliczenia sprawności.
Rys. 2 Schemat pomiarowy ogniwa
3. Przebieg ćwiczenia
3.1. Charakterystyka prądowo-napięciowa elektrolizera PEM
Tabela 3.1. Charakterystyka prądowo napięciowa elektrolizera
L.p. |
U[V] |
I[A] |
1 |
0,2 |
0 |
2 |
0,46 |
0 |
3 |
0,76 |
0 |
4 |
1,11 |
0 |
5 |
1,31 |
0 |
6 |
1,46 |
0 |
7 |
1,53 |
0,17 |
8 |
1,59 |
0,4 |
9 |
1,65 |
0,65 |
10 |
1,7 |
0,89 |
11 |
1,77 |
1,14 |
12 |
1,81 |
1,32 |
13 |
1,88 |
1,5 |
14 |
1,93 |
1,68 |
15 |
2,03 |
1,95 |
16 |
2,06 |
2,03 |
3.2. Sprawność energetyczna i sprawność Faradaya elektrolizera PEM
Tabela 3.2. Wyniki pomiarów pracy elektrolizera
L.p. |
VH2[cm3] |
t[s] |
U[V] |
I[A] |
1 |
10 |
36,25 |
2,07 |
2,04 |
2 |
20 |
72,98 |
2,07 |
2,04 |
3 |
30 |
114,1 |
2,08 |
2,03 |
4 |
40 |
155,43 |
2,07 |
2,03 |
5 |
50 |
195,69 |
2,07 |
2,03 |
6 |
60 |
237,29 |
2,07 |
2,03 |
7 |
70 |
279,08 |
2,07 |
2,03 |
Obliczenia:
- sprawność energetyczna
- sprawność Faradaya
3.3. Charakterystyka napięciowo-prądowa i krzywa mocy ogniwa paliwowego PEM
Tabela 3.3. Charakterystyka prądowo-napięciowa ogniwa paliwowego
L.p. |
R[Ω] |
U[V] |
I[A] |
P[W] |
1 |
∞ |
1 |
0 |
0 |
2 |
330 |
0,95 |
0 |
0 |
3 |
100 |
0,92 |
0,01 |
0,0092 |
4 |
30 |
0,88 |
0,03 |
0,0264 |
5 |
10 |
0,86 |
0,09 |
0,0774 |
6 |
5 |
0,83 |
0,16 |
0,1328 |
7 |
3 |
0,8 |
0,26 |
0,208 |
8 |
2 |
0,77 |
0,37 |
0,2849 |
9 |
1+∞+∞ |
0,71 |
0,66 |
0,4686 |
10 |
1+2+∞ |
0,66 |
0,91 |
0,6006 |
11 |
1+1+∞ |
0,62 |
1,1 |
0,682 |
12 |
1+1+2 |
0,59 |
1,26 |
0,7434 |
13 |
1+1+1 |
0,57 |
1,39 |
0,7923 |
14 |
1+2+0 |
0,43 |
2,13 |
0,9159 |
15 |
1+1+0 |
0,43 |
2,17 |
0,9331 |
16 |
1+0+0 |
0,29 |
3,02 |
0,8758 |
17 |
0+0+0 |
0,2 |
3,62 |
0,724 |
18 |
Zwarcie |
0,11 |
4,21 |
0,4631 |
3.4. Sprawność energetyczna i sprawność Faradaya ogniwa paliwowego PEM
Tabela 3.4. Wyniki pomiarów pracy ogniwa
L.p. |
VH2[cm3] |
t[s] |
U[V] |
I[A] |
1 |
80 |
0 |
0,42 |
2,15 |
2 |
70 |
38,94 |
0,42 |
2,16 |
3 |
60 |
76,37 |
0,42 |
2,14 |
4 |
50 |
113,51 |
0,42 |
2,14 |
5 |
40 |
151,92 |
0,42 |
2,14 |
6 |
30 |
190,53 |
0,41 |
2,14 |
7 |
20 |
228,12 |
0,41 |
2,13 |
8 |
10 |
263,91 |
0,42 |
2,06 |
Obliczenia:
- sprawność energetyczna
- sprawność Faradaya
Wykresy
4.1. Charakterystyka prądowo-napięciowa elektrolizera PEM
4.2. Zależność objętości wyprodukowanego gazu od czasu
Charakterystyka prądowo-napięciowa ogniwa paliwowego
Krzywa mocy ogniwa paliwowego
Wnioski
Jak widać na załączonej charakterystyce prądowo-napięciowa elektrolizera PEM początek rozkładu miał miejsce dopiero od około 1,53V. Podczas gdy teoretyczne napięcie potrzebne do rozkładu wody wynosi 1,23V.
Obliczone sprawności wynoszą dla ogniwa paliwowego i elektrolizera kolejno 30,2% i 76%. Jak widać jest to bardzo znacząca różnica. Zdecydowanie niższa sprawność ogniwa paliwowego może być spowodowana rezystancją wewnętrzną ogniwa, przez co mogliśmy zaobserwować niższy prąd przepływający przez niego.
Natomiast charakterystyka zależności objętości wyprodukowanego gazu w stosunku do czasu jest liniowa. Świadczy to o tym, że ilość produkowanego wodoru jest stała w czasie.
Przechodząc do charakterystyki zależności mocy od prądu wyraźnie widać na niej, że najwyższą moc jaką udało się uzyskać, a wynosiła ona 0,9331W zaobserwowaliśmy przy napięciu 0,43V i prądzie 2,17A oraz przy nastawie dekad połączonych równolegle 1+1+0 Ω.