Załącznik III do części 175

Rys. 162: a- rysunek z referatu na XII Polish District Heating Forum we wrześniu 2008 r. naukowca z Instytutu Techniki Cieplnej Politechniki Śląskiej (część 174), którym zobrazował efekty uzyskane z zastosowania rozwiązania według wynalazku P383941 polegającego na odsysaniu dodatkowym wentylatorem powietrza z przestrzeni lejów przesypu i lejów żużlowych, z jego tłoczeniem do kanału doprowadzającego powietrze do kotła z wentylatora podmuchowego (patrz Rys. 161a), jako rzekomo uzyskane z zasysania powietrza z lejów tylnych stref podmuchowych rusztu oraz przez nie spalin z komory paleniskowej, z tłoczeniem do lejów przednich stref podmuchowych; b- rysunek z opisu patentowego 387645 zgłoszonego w marcu 2009 r., a więc po odbyciu się Forum i jednocześnie po napisaniu w grudniu 2008 r. przez in. J. Kopydłowskiego części 34 Opowieści, wykazującej „wyjątkowy bezsens stosowania tej recyrkulacji powietrza podmuchowego” w sposób zobrazowany Rys. 162a; c- opis skrótowy zgłoszenia patentowego 387645, zamieszczony w nr 21 z 2010 r. BUP (zobrazowany Rys. 162b).

Wyjaśnienia: zgłoszenia P383941 i 387645 są tego samego autora, współpracującego od wielu lat z Instytutem Techniki Cieplnej Politechniki Śląskiej; wcześniej jako przedstawiciela Praterm, a obecnie Dalkia.

a

b

c

c

---