Załącznik III do części 174.
Treści maili
wymienionych między inż J. Kopydłowskim i naukowcem z Instytutu Techniki Cieplnej Politechniki Śląskiej
Mail pierwszy
Pan Profesor dr hab. inż. Andrzej S.....
W tej sprawie w przeszłości kilka razy chciałem porozmawiać z Panem przez telefon. Tak się zdarzało, że nie był Pan uchwytny. Także dzisiaj. Nim podejmę dalsze działania w sprawie, której dotyczy treść załączników, chciałbym jednak porozmawiać z Panem. O powodach mojego działania wiele mógłby się Pan dowiedzieć w IMiUE.
Przykładowo od Pana dr inż. Andrzeja W.....
Podaję na wszelki przypadek mój telefon: (32) 285.37.11
Jerzy Kopydłowski
Mail drugi
Tym razem mail doszedł. Treść jednego z listów jest mi znana, bo jak powiedziałem dostałem go kiedyś od zaprzyjaźnionej firmy ciepłowniczej.
Przykro mi, ale dużo (jeżeli nie większość) z Pana sformułowań odczytuję jako obraźliwe względem mojej osoby oraz pozbawione obiektywizmu. Jeżeli Pan ma złe zdanie o mojej działalności - Pana prawo. Ja jednak nie zamierzam podejmować z Panem polemiki, bo nie mam zwyczaju prowadzić dyskusji z osobą wypowiadającą się w formie jaką przyjęły Pana listy. Jeżeli będzie Pan kiedyś gotów na dyskusję merytoryczną, pozbawioną sformułowań obraźliwych, to mimo wszystko jestem na nią gotowy.
Chciałem też powiedzieć, że rozsyłanie tego typu obraźliwych listów bez przesłania ich do osób, które się obraża, jest co najmniej niewłaściwe i może pasujące do metod czasów przeszłych. Będę zatem wdzięczny jak mi Pan będzie przesyłał do wiadomości kopie kolejnych szkalujących mnie listów na adres Andrzej S.... , Instytut Techniki Cieplnej, Politechnika Śląska, Konarskiego 22, 44-100 Gliwice. Adres można znaleźć na stronie naszego Instytutu.
Maila przesyłam do wiadomości dyrektora Instytutu w którym pracuję.
Andrzej S.....
Mail trzeci
Pan Profesor dr hab. inż. Andrzej S.....
Zadanie którego podjąłem się u schyłku mojego życia ma być przynajmniej próbą zapobieżenia dalszemu pogarszaniu się bardzo złego stanu polskiej energetyki przemysłowej i ciepłownictwa. Między innymi takimi pomysłami i wynalazkami jak Pana, lub z Pana udziałem.
Mail z załącznikami wysłany w lipcu miał przede wszystkim służyć zorientowaniu Pana jak szkodliwa jest Jego działalność. Natomiast kontakt z Panem chciałem nawiązać wyłącznie w interesie Politechniki Śląskiej, której jakby nie było jestem wychowankiem. Miała to być próba nakłonienia Go aby sam poinformował użytkowników kotłów, których już naraził na straty, że Jego pomysły wynikały z braku elementarnej wiedzy kotłowej. W tym nieświadomości co warunkuje prawidłowe spalanie węgla w kotle z rusztem łuskowym. Także nieświadomości, że procesu spalania węgla w palenisku warstwowym w sposób podany przez Niego automatyzować nie sposób.
Treść otrzymanego maila przedstawia już sprawę całkowicie jasno. Uprzejmie w związku z tym informuję, że w pierwszej kolejności zwrócę się do Dyrektora ITC o podanie zakładów, w których zostały zastosowane Pana rozwiązania oraz pomysły na regulację kotła rusztowego. Obawiam się bowiem, że tylko niektórzy z nich są wśród kilkuset otrzymujących moje informacje, które w pewnym stopniu spełniają ubolewanie dr inż. Zbigniewa R.... , że nie napisałem książki o projektowaniu kotłów.
Nie otrzymując ich, a także informacji z Pana strony, że chciałby wyjaśnień ode mnie w sprawie tego co napisałem, a co może być dalej dla Niego niezrozumiałe, dalsze działanie pozostawiam w swojej gestii, zwłaszcza wobec blokowania nawet w politechnicznym serwerze maili pochodzących ode mnie. Ten także z tego powodu przesyłam drogą okrężną.
Do wiadomości:
Dyrektor Instytutu Techniki Cieplnej Politechniki Śląskiej
profesor dr hab. inż. Ryszard B....
Pozostający z poważaniem
Jerzy Kopydłowski.
Po wysłaniu pierwszego maila po raz pierwszy, po 31 dniach przyszła informacja, że jego dostarczenie jest blokowane przez serwera Politechniki.