• • •
nazywamy różniczkę zupełny, albo krótko różniczkę, funkcji 4 w pun*-etę a. Oznaczamy ję przez df(a).
3est oczywiste, że Jeśli funkcja f Jest różniczkowałoś w ounkcie a to ma ona w tym punkcie różniczkę zupełnę oraz
(6.6
f(a*h) ■ f(a) ♦ df{8) ♦ £{h) .Ihl , lim £(h) * o
IhlrO
n
'zobacz definicję 5.3 oraz wniosek z definicji 5.6'*.
»V tym przypadku wzór (6.6) może więc służyć do obliczania wartości przybliżonych ffę+h), gdy znamy wartości funkcji f i jej pochodnych cząstkowych w punkcie a oraz ! hIn Jest na tyle małe, iż możemy zaniedbać składnik £(h) ,|hln, Koócowa część ostatniego zdania nie jest precyzyjna. Fakt, że "Jakoś wielkość Jest ne tyle mała, iż można pominąć przy obliczeniach pewien składnik" zależy od dokładności z Jakę chcemy, a raczej z Jakę pragniemy uzyskać wartość f(a*h). Miarę błędu bezwzględnego przybliżenia f'a*h' wyznaczonego poprzez wartość f(a) ♦
♦ df(a) Jest liczba lfc(h)l.lhln, którę w konkretnych zadaniacn trudno wyznaczyć, a nawet sensownie oszacować z góry. Niemniej Jednak, w pewnych przypadkach stosowanie różniczki zupełnej do obliczania wartości funkcji daje wyniki, które mogę zadowolić nawet wymagających odbiorców oblicze*, świadczy o tym następujęcy
Przykład
Niech f:R2 3 (x,y) — xy, a • («1#«2) * h * ^j»h2 *
* 10,002;0,004). Wówczas f(e) ♦ df(a) - 6 * 2 0,002 ♦ 3 0,004 -
■ 6,016, a f(a+h) • 6,016008. Wartości te różnię się więc dopiero na szóstym miejscu po przecinku.
Twierdzenie 6.3. Niech F:RP DK(b,t) 3 (u^, ... ,up; —*R oraz f l<:RnD K{a,r) 3 (x7,•••,xn) —w R (k » l,...,p;. Zakłademy, że funkcja f Jest różniczkowałoś w punkcie a> funkcje f^ k » l,...,n) zaś niecn będę różniczkowalne w punkcie b * (fa) , • • •,fp(a)) . wówczas, jeśli g jest funkcję złożonę określonę wzorem
g(x) ■ F(f t(x).....fp(*))
to
dg(a) . df'f1.....fp)(a)
Twierdzenie 6.3 mówi więc, że przy pewnych założeniach wartość roz
niczki zupełnej nie zależy od tego czy zmienne u^.....u sę niezależne
czy też sę funkcjami innych zmiennych niezalożnych.
Dowód twierdzenia 6.3. Niech u^ ■ fk(x^,... ,xn) . Wówczas ko-