Obraz
3 (21)

KAZUS 160

Prowadzenie spraw zmarłej osoby to quasi - kontrakt negotiorum gestio (prowadzenie cudzych spraw bez zlecenia ) gdzie spadkobiercy to dominus negotii. Marcus może domagać się od spadkobierców zwrotu poniesionych nakładów na mocy actio negotiorum gestiorum contraria .

KAZUS 161

W wypadku śmierci mandansa mandat wygasa dopiero z chwilą , gdy dowie się o tym mandatariusz . Cassius ma prawo wytoczyć actio mandati contraria przeciwko dziedzicowi mandansa .

KAZUS 162

Mamy tutaj mandat o udzielenie kredytu ( mandatum qualificatum ). Marcus jest mandansem - poręczycielem , Titius mandatariirszem - pożyczkodawcą , Seius pożyczkobiorcą . Titius może żądać od Marcusa zwrotu kosztów poniesionych na wykonanie zlecenia - zwrotu pożyczonych pieniędzy za pomocą actio mandati contraria .

KAZUS 163

Stypulacyjne poręczenie za dług nie przechodzi na spadkobierców , zaś mandatariusz może domagać się zwrotu poniesionych kosztów również od spadkobierców mandansa .

KAZUS 164

Mamy tu do czynienia z zobowiązaniem przemiennym ( obligatio altemativa ). Niemożliwość spełnienia jednego z możliwych świadczeń powoduje obowiązek spełnienia drugiego .

KAZUS 165

Marcus będzie mógł zastosować actio ex stipulatu ale Titiu otrzyma exceptio quod metus causa Jeśli pieniądze już mu wydał to restitutio in integrum lub pretorską, penalną actio quod metus causa ( zasądzenie na quadruplum ) która nie wykluczała jeszcze conditio indebiti.

KAZUS 166 ?

Zasada altieri stipulare nemo potest - nikt nie może zobowiązywać za kogoś innego , do tego jeszcze przy akcie stypulacji musi być obecny przyszły wierzyciel który wypowiada odpowiednie słowa , bez tych formalności stypulacja jest nie ważna .

KAZUS 167

Bonorum possessor dostaje formułkę z zastosowaniem'fikcji ( formula ficticiae ), że jest dziedzicem si heres esset lub formułkę z przestawionymi podmiotami w intentio i condemnatio i będzie mógł ścigać dłużników spadkodawcy .

KAZUS 168

Ab herede obligatio incipere non potest - zobowiązanie nie może zaczynać się od osoby dziedzica .

KAZUS 169

Akt pisemny ( cautio ) stwierdzający odbycie stypulacji mogło stanowić podstawę udzielenia pomocy prawnej ale wydaje się , że nieco później . Konstytucja cesarza Leona z 472 uznała skuteczność stypulacji niezależnie od użycia uroczystych słów w jednym ciągu .

KAZUS 170

Adpromissio jest w formie stypulacji (tylko cives ) do tego nie przechodzi na dziedzica .