Szczygieł7

Szczygieł7



DOROTA SZCZYGIEŁ. ALINA KOLAŃCZYK


Iftfl

•I W środku czułbym się wściekły, ale wobec znajomego na pewno udawałbym, że jestem dumny, że pochodzę z Polski. Znajomy czułby wstyd, ze luk się zachował.

5 - Byłbym bardzo zły, że obraża mój kraj, a z drugiej strony czułbym wsiyd, szczególnie gdyby naszej rozmowie towarzyszyły inne osoby. Mój znajomy byłby szczęśliwy i dumny ze swojego pochodzenia.

Emocje aktywizowane przez sceny skali LEAS. Autorzy wersji oryginalnej skali zakładali, że poszczególne sceny wywołają u badanych cztery emocje podstawowe: złość, lęk, szczęście i smutek, a razem z komplikowaniem się treści poszczególnych scen emocje te będą się składały na inne uczucia lub uczestniczyły w mieszankach emocji.

D. Szczygieł sprawdziła, czy skala rzeczywiście aktywizuje wspomniane rodzaje emocji; 37 studentów IV roku psychologii określało, jakie emocje wywołują przedstawione sceny. Zadaniem studentów było określenie: „Jakie emocje może wywoływać scena?" Do analizy włączono te odpowiedzi, które podawały nazwę specyficznych emocji. Nie brano pod uwagę wypowiedzi opisujących niespecyficzne stany afektywne (typu zdenerwowanie czy przykrość).

Tabela I przedstawia emocje najczęściej przypisywane JA i INNYM w poszczególnych scenach oraz emocje podstawowe, które - jak zakładali Lane i Schwartz - miały być wzbudzane. Pod uwagę brano te emocje, które pojawiły się u co najmniej 25% sędziów kompetentnych.

Rodzaje emocji wzbudzane przez przyjęcie perspektywy JA są inne niż emocji wzbudzanych przez przyjęcie perspektywy INNI. Drugiej osobie występującej w scenie przypisywane są prawie wyłącznie emocje złożone o charakterze społecznym (poczucie winy, współczucie, pogarda). Występują one obok emocji podstawowych, które z kolei dominują w opisach emocji JA. Jedynie emocja społeczna wstydu pojawia się w opisie emocji JA. Emocje podstawowe, których pojawienie się zakładali Lane i Schwartz, wymieniane są głównie w odniesieniu do JA. INNYM nie przypisuje się w ogóle złości, natomiast przypisywane są im złożone emocje społeczne2. « 1

Tah. I. Emocje przypisywane JA i INNYM w poszczególnych scenach w porównaniu z emocjami zakładanymi przez amorów skali ‘

| Numer

JA

INNI

j sceny

1.F.AS

SPSE

i

złość/wśeickłość

1 l?61

i '•

złość

wstyd

HU

| poczucie winy

11—i

T

slrach/lęk

(32|

poczucie winy

|I4|

złość/wśeickłość

(IR)

slrach/lęk

1131

3.

szczęście

szczęścic/radość

[321

szc/.ęście/radość

1211

złość/wśeickłość

[33]

współczucie

|I0|

4.

smutek

smutek

|91

smutek

[ 1K |

szczęścic/radość

l'J|

5.

złość

zlość/wścicklość

11311

pogarda

110|

6.

strach

slrach/lęk

133]

smutek

1221

zaskoczenie

1131

sirach/lęk

|I2|

zaskoczenie

lisi

7.

szczęście

zlość/wśeieklość

lisi

poczucie winy

1 l?l

szczęścic/radość

|I7|

złośe/wścicklość

1271

s.

smutek

smutek

|y|

smutek

[2I|

.

9.

złość

zlość/wścicklość

|311

poczucie winy

1131

szczęść ie/radość

|9|

10.

sl rach

slrach/lęk

[42]

slrach/lęk

|2K| ;

zaskoczenie

INI |

II.

szczęście

szczęścic/radość

[41)

szczęśc i e/r ad ość

1331 •

12.

smutek

smutek

136]

smutek

1161

slrach/lęk

[I3|

współczucie

MII

zlość/wścicklość

120]

13.

złość

zaskoczenie

[ 16]

smutek

119|

slrach/lęk

[13]

poczucie winy

110) j

1 Różnice w jakości emocji przypisywanych sobie można tłumaczyć tym, ze są lo emocje aktora, w odróżnieniu od „refleksyjnych" emocji obserwatora (przypisywanych innym: por Lewicka. 1993).

1

W nawiasach podano częstość występowania danej emocji. Należy dodać, ż.c liczba emocji wywołanych u INNYCH była o jedna irzccią niższa od liczby emocji wywołanych u JA. Tendencjo tę zauważyłyśmy również w irakcic sygnowania odpowiedzi badanych


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Szczygieł7 DOROTA SZCZYGIEŁ. ALINA KOLAŃCZYK Ifttt •I W środku czułbym się wściekły, ale wobec znajo
Szczygieł13 178 DOROTA SZCZYGIEŁ. ALINA KOLAŃCZYK i BIBLIOGRAFIA Brzeziński J.. Hornowska E. (r
Szczygieł3 DOROTA SZC2YGIEL. ALINA KOLAŃCZYK 158 jesi próbą opisania zmian sirukturalnych zachodzący
Szczygieł9 *11 DOROTA SZCZYGIEŁ. ALINA KOLAŃCZYK (> Ostatecznie, po wykluczeniu tych samych okreś
Szczygieł13 178 DOROTA SZCZYGIEŁ. ALINA KOLAŃCZYK i BIBLIOGRAFIA Brzeziński J.. Hornowska E. (r
Szczygieł3 158 DOROTA SZCZYGIEŁ. ALINA KOLAŃCZYK jesi próbą opisania zmian sirukturalnych zachodzący
Szczygieł4 160 DOROTA SZCZYGIEŁ. ALINA KOLAŃCZYK widzenia siebie oczami innych ludzi. Poprzez antycy
Szczygieł9 DOROTA SZCZYGIEŁ. ALINA KOLAŃCZYK TO (» Ostatecznie, po wykluczeniu tych samych określeń
Szczygieł10 DOROTA SZCZYGIEŁ. ALINA KOLAŃCZYK konkretnym myśleniem oraz trudnościami w słownym wyraż
Szczygieł11 •ł DOROTA SZCZYGIEŁ. ALINA KOLAŃCZYK 2. Rzetelność połówkowa skali Zastosowano podział n
Szczygieł5 DOROTA SZCZYGIEŁ.. ALINA KOLAŃCZYK Schwuriz. 1995; Lane. Reimun, Axelrod, Ytin, Holmes, S
Szczygieł6 UOKOTA SZCZYGIEŁ, ALINA KOLAŃCZYK IM Przygotowanie prezentowanych scen. Po przetłumaczeni
Szczygieł12 OOROTA SZCZYGIEŁ. ALINA KOLAŃCZYK Zgodnie z założeniami teoretycznymi, wyniki obu podska
Szczygieł2 IKIKUTA SZCZYGIEŁ. ALINA KOLAŃCZYK 15 fi ności werbalizowaniu swoich doświadczeń emocjona
Szczygieł6 DOMOM SZCZYOIBL, ALINA KOLAŃCŻYK Przygotowanie prezentowanych scen. Po przetłumaczeniu op
Szczygieł8 DOROTA SZCZYGIEŁ. ALINA
124 Marta Roczniewska, Agnieszka Popławska. Alina Kolańczyk. Radosław Sterczyński, Barbara
126 Marta Roczniewska, Agnieszka Popławska. Alina Kolańczyk. Radosław Sterczyński, Barbara

więcej podobnych podstron