Szczygieł7

Szczygieł7



DOROTA SZCZYGIEŁ. ALINA KOLAŃCZYK


Ifttt

•I W środku czułbym się wściekły, ale wobec znajomego na pewno udawałbym, że jestem dumny, że pochodzę z Polski. Znajomy czułby wstyd, ze luk się zachował.

5 - Byłbym bardzo zły, że obraża mój kraj, a z drugiej strony czułbym wstyd, szczególnie gdyby naszej rozmowie towarzyszyły inne osoby. Mój znajomy byłby szczęśliwy i dumny ze swojego pochodzenia.

Emocje aktywizowane przez sceny skali LEAS. Autorzy wersji oryginalnej skali zakładali, że poszczególne sceny wywołają u badanych cztery emocje podstawowe: złość, lęk, szczęście i smutek, a razem z komplikowaniem się treści poszczególnych scen emocje te będą się składały na inne uczucia lub uczestniczyły w mieszankach emocji.

D. Szczygieł sprawdziła, czy skala rzeczywiście aktywizuje wspomniane rodzaje emocji; 37 studentów IV roku psychologii określało, jakie emocje wywołują przedstawione sceny. Zadaniem studentów było określenie: „Jakie emocje może wywoływać scena?" Do analizy włączono te odpowiedzi, które podawały nazwę specyficznych emocji. Nie brano pod uwagę wypowiedzi opisujących niespecyficzne stany afektywne (typu zdenerwowanie czy przykrość).

Tabela I przedstawia emocje najczęściej przypisywane JA i INNYM w poszczególnych scenach oraz emocje podstawowe, które - juk zakładali Lane i Schwartz - miały być wzbudzane. Pod uwagę brano te emocje, które pojawiły się u co najmniej 25% sędziów kompetentnych.

Rodzaje emocji wzbudzane przez przyjęcie perspektywy JA są inne niż emocji wzbudzanych przez przyjęcie perspektywy INNI. Drugiej osobie występującej w scenie przypisywane są prawie wyłącznie emocje złożone o charakterze społecznym (poczucie winy, współczucie, pogarda). Występują one obok emocji podstawowych, które z kolei dominują w opisach emocji JA. Jedynie emocja społeczna wstydu pojawia się w opisie emocji JA. Emocje podstawowe, których pojawienie się zakładali Lane i Schwartz, wymieniane są głównie w odniesieniu do JA. INNYM nie przypisuje się w ogóle złości, natomiast przypisywane są im złożone emocje społeczne3. »

%

■ W nawiasach podano częstość występowania danej emocji. Należy dodać, ż.e liczba

emocji wywołanych u INNYCH hyla o jedna trzecią niższa od liczby emocji wywołanych u JA. Tendencjo lę zauważyłyśmy również w irakcic sygnowania odpowiedzi badanych

Tab. I. Emocje przypisywane JA i INNYM w poszczególnych scenach w porównaniu z emocjami zakładanymi przez autorów skali1

Numer

sceny

i---

JA

INNI

LF.AS

SPSE

i

i 1.

złość

zlość/wśeicklość

wstyd

1 1161 MU

| poczucie winy

11—i

2

strach

strach/lęk

ztość/wścickłość

UH

f IK)

poczucie winy strach/lęk

|I4|

mi ;

3.

szczęście

szczęści c/radość

[121

szczęścic/radość

|2I| 1

4.

smutek

zlość/wśeicklość

smutek

[13]

M«l

współczucie

smutek

szczęścic/radość

110) !

(y| ; l‘j|

5.

złość

zlość/wśeicklość

|4I|

pogarda

1101

|22|

|I2|

6.

strach

straeh/lęk

zaskoczenie

133]

Mil

smutek

strach/lęk

7.

szczęście

zaskoczenie

zlość/wśeicklość

szczęścic/radość

MS|

M81

M7|

poczucie winy

im

8.

smutek

zlość/wśeicklość

smutek

I27|

[2I|

smutek

. .... . _____

|y|

y.

złość

zlość/wśeicklość

11H

poczucie winy i 1151 szczęścic/radość i |9| ,

10.

strach

straeh/lęk

142]

strach/lęk

zaskoczenie

12x1 ; i u i j

II.

szczęście

szczęśeie/radość

141)

szczęścic/radość

mi ;

12.

smutek

smutek

straeh/lęk

1161

MU

smutek

współczucie

|I6|

HM

1.1.

złość

zlość/wśeicklość

zaskoczenie

strach/lęk

1201

1161

U3|

smutek

poczucie winy

|iy| : MOI j

' Różnice w jakości emocji przypisywanych sobie można tłumaczyć tym, ze s,| 10 emocje aktora, w odróżnieniu od „refleksyjnych" emocji obserwatora (przypisywanych innym: por Lewicka. 1993).


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Szczygieł7 DOROTA SZCZYGIEŁ. ALINA KOLAŃCZYK Iftfl •I W środku czułbym się wściekły, ale wobec znajo
Szczygieł13 178 DOROTA SZCZYGIEŁ. ALINA KOLAŃCZYK i BIBLIOGRAFIA Brzeziński J.. Hornowska E. (r
Szczygieł3 DOROTA SZC2YGIEL. ALINA KOLAŃCZYK 158 jesi próbą opisania zmian sirukturalnych zachodzący
Szczygieł9 *11 DOROTA SZCZYGIEŁ. ALINA KOLAŃCZYK (> Ostatecznie, po wykluczeniu tych samych okreś
Szczygieł13 178 DOROTA SZCZYGIEŁ. ALINA KOLAŃCZYK i BIBLIOGRAFIA Brzeziński J.. Hornowska E. (r
Szczygieł3 158 DOROTA SZCZYGIEŁ. ALINA KOLAŃCZYK jesi próbą opisania zmian sirukturalnych zachodzący
Szczygieł4 160 DOROTA SZCZYGIEŁ. ALINA KOLAŃCZYK widzenia siebie oczami innych ludzi. Poprzez antycy
Szczygieł9 DOROTA SZCZYGIEŁ. ALINA KOLAŃCZYK TO (» Ostatecznie, po wykluczeniu tych samych określeń
Szczygieł10 DOROTA SZCZYGIEŁ. ALINA KOLAŃCZYK konkretnym myśleniem oraz trudnościami w słownym wyraż
Szczygieł11 •ł DOROTA SZCZYGIEŁ. ALINA KOLAŃCZYK 2. Rzetelność połówkowa skali Zastosowano podział n
Szczygieł5 DOROTA SZCZYGIEŁ.. ALINA KOLAŃCZYK Schwuriz. 1995; Lane. Reimun, Axelrod, Ytin, Holmes, S
Szczygieł6 UOKOTA SZCZYGIEŁ, ALINA KOLAŃCZYK IM Przygotowanie prezentowanych scen. Po przetłumaczeni
Szczygieł12 OOROTA SZCZYGIEŁ. ALINA KOLAŃCZYK Zgodnie z założeniami teoretycznymi, wyniki obu podska
Szczygieł2 IKIKUTA SZCZYGIEŁ. ALINA KOLAŃCZYK 15 fi ności werbalizowaniu swoich doświadczeń emocjona
Szczygieł6 DOMOM SZCZYOIBL, ALINA KOLAŃCŻYK Przygotowanie prezentowanych scen. Po przetłumaczeniu op
Szczygieł8 DOROTA SZCZYGIEŁ. ALINA
124 Marta Roczniewska, Agnieszka Popławska. Alina Kolańczyk. Radosław Sterczyński, Barbara
126 Marta Roczniewska, Agnieszka Popławska. Alina Kolańczyk. Radosław Sterczyński, Barbara

więcej podobnych podstron