20131126 1425

20131126 1425



70

V.roju obciążonego hm...-


7.1.11.    Opór graniczny według podejścia D. Sobali Biorąc pod uwagę, że:

-    pod fundumcntcm jest więcej niż trzy pale,

-    pal projektowany jest na podstawie jednego profilu gruntowego,

-    pale zamocowane są w sposób sztywny w fundamencie,

-    istnieje w fundamencie możliwość redystrybucji obciążeń z pali słabszych

niejsze.    na^

można przyjąć obliczoną wartość charakterystyczną 7?c>caic jako:

Rcxuk = Rei | 1.4 • N, - l ,4 \ 924,72 = 1294,6 kN.

Warunek stanu GEO Fcd < Rc,t 820,32 < 1294,6 kN.

Wykorzystanie nośności: 837,42/1294,6 • 100 = 63,4% » 63%.

7.1.12.    Opór graniczny według Meyerhofa

Sprawdzenie warunku GEO dla metody obliczania oporu granicznego pala wedługMey. erhofa - punkt 3.2.3.3.

Układ warstw gruntowych jak na rys. 7.2.

Parametry geotechniczne w lab. 7.3.

Nośność podstawy pala /<*.* = qi, • /!/, = Nq • <r‘' • A*

Założono zagłębienie podstawy pala 2,4 m poniżej głębokości 5 m (licząc od poziom interpolacji), czyli 2,0 m poniżej stropu pospółki. Długość pala liczona od dolnej powierzchni oczepu 8,45 ni.

Kąt tarcia wewnętrznego pospółki tp = 38° -» Nq = 135 (z rys. 3.18).

Wielu praktyków |10, 11], a także Mcyerhof [14] wykazało, że opór podstawy i po-bocznicy pala rośnie liniowo do pewnej głębokości, a poniżej głębokości krytycznej ^ (wynikającej ze średnicy pala i wartości h/D) pozostaje stały. W polskiej literaturze [10] przyjęto, że dla pala o średnicy 0,4 m głębokość krytyczna wynosi 10 m dla nośności podstawy i 5 m dla nośności pobocznicy (patrz rys. 3.7 i 3.8).

Ekwiwalentny poziom odniesienia lit wynosi według p. 7.1.7:

hz = 0,65 • iy'Ps ■ hH + y'rli^lYa,, = 0,65 • (10,10 • 4,2 + 3 • 1,3)/12,57 = 2,40 m

natomiast dla średnicy pala 0,42 m (punkt 7.1.8.1) S = 10,25 m.

- długość pala względem ekwiwalentnego poziomu odniesienia (patrz rys. 7.5)

Nxq - Nq ■ (5 + x)/hd = 135 • (5 + 2,4)/10,25 = 97,5 kPa

Efektywne naprężenia pionowe w poziomie podstawy pala przy założeniu swobodnego odpływu wody wyliczamy ze wzoru:


1


U I

p,

Ij= 0,44    -

y'=10,10kM


T    J

y'-3 kN/m' -|5.5m


Gp

II- 0,13 >-'■=12,57 a=4°


-|8.5m


Po

U* 0,49 y’-=10,5< a^ć"


Ry


= fy>s • 7P

= 1,1 • 2(


Ap - pole pc Qb = (97,5


Nośność p<


er1 względem poziomu /i.


Qs = a ■ ć„

a - wspólg dla przeM|



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
20131126 0947 40 jci sił IP .2.4. Ig opór graniczny pobocznicy    (3j <r - śred
IMGP0578 podłoża sdzae: Q, - wartość oblicrenoffi obciążenia
skanuj0010 (436) — 70 UWARUNKOWANIA ROZWOJU TURYSTYKI5.11. TERRORYZM, WOJNY A TURYSTYKA Niepokojące
Zdjęcie0264 hm Polskę przebiegają granice zasięgu jodły, świerka, baka i dębu bezmpulkowrgo.
skanuj0010 (436) — 70 UWARUNKOWANIA ROZWOJU TURYSTYKI5.11. TERRORYZM, WOJNY A TURYSTYKA Niepokojące
img242 Jako statystyki testowe przyjmiemy Vr-P+1 vAP ir (Ha G _1) dla hipotezy HM (11.96) Vr-P+ 1 vs
20131126 1541 78 •V obciążonego r /padkowa • RmL = 1700 • (0,6 • (24 - 3,5))/(0,6 • (22,3 - 3,5)) =
GK (11) Dolna granica to aktualne możliwości dziecka — to, co można uchwycić w klasycznym badaniu te
21012009(004) niJt uM, 42.il ^
IMG70 (2) /100 C Vw H/M* t hm * W# wdiiw immI iiitejl ftp uwt(ffl fljiite mh<mW».» 1”’" &
str 082 biera się w zależności od średnicy czopa wału d według PN-70/M-85005 (patrz tablica 11.7). J
Rzut oszczepem0094 5-4.81 Lucyn-i Krawcowicz 33 ŁKS i-ódź 71.70 Marti Jdrvinen r nlarwia 11.03 1968

więcej podobnych podstron