201505284838

279 Pi - ^;_e2fc32S^I i rozrr* ch spran*. ^

279 Pi - ^;_e2fc32S^I i rozrr* ch spran*. ^

,ic po =** OtóeŚB*™- ^Sr-^{S IiT<}i2a bo.

-,arfz<>-    ^ Krz??^3-

_tre»ieB&^m0 r    ^ _ jj *=z»«enc wt™. i«i ^

«e»    **    Pas*^ «*“”*> «*• Sb Si».

.    »e --*=»- ‘ ^ «sc»*    “*^0<tDocla' ^ !*»^

JSHĆV- irra^r.s O.urgaa, fv_ "*!*!^*» ; .dziwacznego ;zloy»teVi,

90^--- * ^IThKaipgsaM-*^ pc-Użaego _Btygh

nr    gcasBrat TCZKico^;. '^nloya.

-1

«**““    a-**-**

' _K* ae**?**    j-e®^{5 s}*^er^; ^^czt-ł Ty=r: --hrrjczjhb*

_ŁX7K^Z

Sr' ; =8“

*^s

*""    _wvdasa w 1891 roku powieść Sien-

._lV    *c .^ił-oscŁ    bohatera pozytywisty cznego.

ci od»o^yw* •6/? _r^_ach postrzegania rzeczywistości ..iocia* v. kreacji po***¹    ** trakcji romancycznej Niewą-

oa*-^r-waia óo ^t^^J_oaSVkŚ»3C proweniencji bohatera Bez do-,. *ie dr-go w®    20 <*» kolejnych, opisanych w lite-

ęmat* w kofcjnych «**“.]    _iaocmi^ jan^tywistyeznym, pozostawa-

raturae roma^ycznęj sytuag • ^ _płoszowskiego za antywzorzec Tak też śoó? bowiem jedjme uzna. rfej^mwano się bowiem w kreacji po--*;efokrocme bywał trakso >■ - ._Vr>r72)Ceg₀ już wówczas w młodszym po-ijaci oboaźasa nicości moralnej szerzaceg

*¹t!£^a£1Zpostaci UW Płoszonego * kontekście kate-JSJU* « zamieram zatem kolejny rag pokazywać jak t£: « oddsnamicznydi pozyzy»istó» .jak blisko mu do dylemaloyt pr.cbokzgiczn-.ch bohaterów romanty cznych (szczególnie bohaterów dzieł tńtsaego romantyzmu europejskiego, bądź przedpowstaruowego roman-

tyzrou polskiego).

2jssta.-*•1 en i a t£^o rodzaju, jsidcoiwick niezwykle ważne, wynikają bowiem z traktowania literatur}, jako swego rodzaju okna, przez które postrzega się rzeczywistość pozaliteracką. Literatura może być zapewne takim oknem, ale, żeby pozostać w kręgu porównania, przedmiotem badań stać się wówczas powinna struktura szy by, a nie to, co przez nią zobaczyć

1

i- Krzytanowski, op.ciL, s. 313-314.