decyzja 2

Częsc trzecia. Wzory pism i orzeczeń wydawanych w postępowaniu rozgraniczeniowym

w.................................postanowieniem nr.............z dnia......................wszczął

postępowanie w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości.

W dniu................geodeta upoważniony do przeprowadzenia czynności ustale

nia granic nieruchomości wezwał w trybie art. 32 ust. 1-4 ustawy - Prawo geodezyjne i kartograficzne strony postępowania do stawienia się na gruncie, celem ustalenia położenia punktów i przebiegu linii granicznych. W trakcie rozprawy' granicznej, na którą stawiły się wszystkie prawidłowo wezwane strony postępowania, upoważniony geodeta, po przeprowadzeniu wizji w terenie, poinformował zainteresowanych, że zgromadzona w sprawie dokumentacja, jak i odnalezione na gruncie znaki graniczne, o których mowa w art. 31 ust. 2 Prawa geodezyjnego i kartograficznego, umożliwiają jej jednoznaczne uslalenie (odtworzenie).

Dla obu nieruchomości, w części obejmującej przebieg wspólnego odcinka granic, były wykonywane w roku..........pomiary............................ na podstawie których została sporządzona dokumentacja (operat geodezyjny KRĘG............), sta

nowiąca podstawę aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków, i założenia ksiąg wieczystych.

Na odcinku między nieruchomością ..........................., stanowiącą własność

wnioskodawcy postępowania, a działką sąsiednią o numerze................ pozostającą własnością................................., został ujawniony spór, którego istota spro

wadzała się do wskazywania przez zainteresowanych odmiennego przebiegu granic, jak i braku akceptacji położenia punktów i przebiegu linii granicznych odtworzonych na gruncie przez upoważnionego geodetę na podstawie zebranych w sprawie dowodów..................................................................................... o któ

rych mowa w art. art. 31 ust. 2 Prawa geodezyjnego i kartograficznego.

Wobec braku możliwości zakończenia istniejącego sporu w wyniku ugody granicznej, o której mowa w art. 31 ust. 4 Prawa geodezyjnego i kartograficznego, upoważniony geodeta, na podstawie zgromadzonych w sprawie dowodów

........................................... wskazał stronom przebieg granic, stabilizując trwale

położenie wyznaczonych punktów granicznych, sporządził protokół graniczny i dokonał ich pomiaru, a całość zgromadzonej dokumentacji przekazał organowi prowadzącemu postępowanie.

Po przeprowadzeniu kontroli przedstawionej dokumentacji, w zakresie wskazanym w art. 33 ust. 2 ustawy, stwierdzono, że zarówno czynności ustalenia granic, jak i sporządzona w ich wyniku dokumentacja zostały wykonane przez upoważnionego geodetę w sposób prawidłowy, co umożliwia organowi podjęcie rozstrzygnięcia w sprawie.

W sytuacji zatem sporu granicznego, wobec braku możliwości jego zakończenia w wyniku ugody granicznej, ustalono, że zgromadzone w sprawie dokumenty i inne dowody geodezyjne, o których mowa w art. 31 ust. 2 Prawa geodezyjnego i kartograficznego, umożliwiają organowi podjęcie decyzji o ustaleniu granicy między rozgraniczanymi nieruchomościami.

Organ administracji, w tej sytuacji faktycznej i prawnej zobowiązany jest bowiem wydać merytoryczną decyzję o rozgraniczeniu nieruchomości, niezależnie od istniejącego sporu granicznego. Organ administracji nie rozstrzyga przy tym sporu granicznego, lecz jedynie orzeka o przebiegu odtworzonych, na podstawie istnieją-