DSC04181

198

,_{1V WV}MTM'OWANIA i HT..ATYOHAK.A

011H/-AHV WY" ¹

--5^; *    .w _n;;;T

goolo(jii‘V..oj «..• .« >"« > '■ ■ -to uch,.,..ulu MmlyB.-.. l«ne_R0H.

u iiiterrflncjttłu < <*m*klego. Do Ioł»₀ »»• li" ■■•'.woju ; •olv 'I';¹'¹' j¹    w :.wym "I" •"■"wumu

poziom eemsk. pod przykryciem dwu serii «t

llalii-Ui (195la, b) interpretował początkowo^

nic /.mienili w y.m;ndnlr. .    1981 r., pozostawiają

oigonicynyoh, Które I'

<_

GOAŃSK^-

ZMO** GOKHSfck

•    Kai bork O

_#No*«ny 40 0

•    S*tum O O • Orierrgoń 4 O

_#Brochlewo O O •Tychnowy 40

%Uadbneie ♦ oo

TT

O •Baiontarma 400

♦ Kolsk .RobtuO • •Fbsłęk

^ O O Grabi Jta Kw^fcynO O •^fVatwlH ° i _#NiCf»nie 4 00

♦ O

K

O brud i kadr

\sv^Y*^N ^ #Mmsjek 4 O

//

' ~ Chotmrc

C'"⁰'

/

/

/

• Rrccskowo Zła W«i Wlk 4 O _#P«*dreno O

BYDGOSZCZ

J a

Bęgart 4 O 4 Bajerze 4

♦ QPi zgubie

30 km

Fig. 72. Ważniejsze stanowiska flory i malakofauny w osadach interglacjalu eemskiego w rejonie doliny dolnej

Wisły

i — flora, 2 — mięczaki słodkowodne, 3 — mięczaki morskie

%

osady dwu odrębnych zlodowaceń poeemskich. W dalszym ciągu niejasna też była pozycja hipsometryczna osadów eemskich, które znaj^ wały się według danych wiertniczych na wysokości od około O do oUi p.p.m. Niejasny był też zasięg morza eemskiego, który różni ^aU f ";_s wyznaczali na południu w okolicach Kwidzyna Grudziądza, Fora lub nawet Gniewkowa.

*» \J,V

na sU-^PJJ&—21?* ^{fllofazy osad6w} Jeziornych interglacjalu eemskiego pr*edst.»*