interpretacje 3

iż w tym zakresie nie wszczyna się postępowania w sprawach o przestępstwa skarbowe lub wykroczenia skarbowe, a postępowanie wszczęte w tych sprawach umarza się. Jednocześnie nie nalicza się odsetek za zwlokę.

Oceniając skutki podatkowe związane z uzyskaniem interpretacji, należy stwierdzić, iż doszło do rozróżnienia tychże w zależności od tego, czy interpretacje dotyczą zdarzeń, które już wystąpiły, czy też takich, które będą miały miejsce dopiero po otrzymaniu interpretacji. Tym samym z innej ochrony korzystać będą podmioty, które zrealizowały określone przedsięwzięcie gospodarcze, a następnie wystąpiły z wnioskiem o wyjaśnienie konsekwencji podatkowych, a inny będzie zakres ochrony, gdy określone zdarzenia gospodarcze nastąpiły już po uzyskaniu przez podmiot odnoszącej się do nich interpretacji. W celu określenia konsekwencji podatkowych istotnego znaczenia nabiera ustalenie:

a)    kiedy wnioskodawcy została doręczona interpretacja indywidualna,

b)    kiedy nastąpiły skutki podatkowe zdarzenia, którego kwalifikacja podatkowa jest rozstrzygana,

c)    czy zobowiązanie podatkowe zostało wykonane nieprawidłowo w wyniku zastosowania się do interpretacji.

Uzyskanie interpretacji poprzedzające wystąpienie zdarzenia gospodarczego

Jeżeli wnioskodawca wystąpił o udzielenie interpretacji co do planowanych przedsięwzięć gospodarczych i przystąpił do ich realizacji w taki sposób, że skutki podatkowe stanu faktycznego, którego dotyczyła interpretacja, nastąpiły dopiero po doręczeniu mu interpretacji - skorzysta z szerokiej ochrony prawnej.

Zastosowanie się do takiej interpretacji, która następnie została zmieniona lub nie została uwzględniona w rozstrzygnięciu sprawy' podatkowej, powoduje zwolnienie z obowiązku zapłaty podatku w zakresie wynikającym ze zdarzenia będącego przedmiotem interpretacji, jeżeli spełnione są dwa warunki:

a)    zobowiązanie nie zostało prawidłowo wykonane w wyniku zastosowania się do interpretacji, która uległa zmianie, lub interpretacji nieuwzględnionej w rozstrzygnięciu sprawy podatkowej,

b)    skutki podatkowe związane ze zdarzeniem, któremu odpowiada stan faktyczny będący przedmiotem interpretacji, miały miejsce po doręczeniu interpretacji indywidualnej (art. 14m § 1 o.p.).

Mimo posiadania przez podatnika korzystnej dla niego interpretacji organ podatkowy może jej nie uwzględnić w rozstrzygnięciu sprawy podatkowej, co skutkować może wydaniem decyzji wymiarowej. Przy czym jeśli spełnione zostały oba wyżej przytoczone warunki, to podatnik nie poniesie konsekwencji podatkowych, gdyż zostanie zwolniony z obowiązku zapłaty podatku.

Wysokość podatku objętego zwolnieniem organ podatków}'ustalawdecyzjiokreślającej lub ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego. Uczyni to na wniosek podatnika, który zastosował się do interpretacji (art. 14m § 3 o.p.). Jeżeli natomiast podatnik uiścił podatek w zakresie objętym tym zwolnieniem - organ określa wysokość nadpłaty. Zwolnienie z obowiązku zapłaty, o którym mowa powyżej, powodować będzie wygaśnięcie zobowiązania podatkowego zgodnie z art. 59 § 1 pkt 10.

Jednocześnie przepisy określają precyzyjnie ramy czasowe tego zwolnienia. Zróżnicowano w tym zakresie zasady w zależności od tego, w jakich okresach j est rozliczany podatek (zob. art. 14 m § 2 o.p.).

Uzyskanie interpretacji po wystąpieniu skutków podatkowych zdarzenia

Z drugiej strony przepisy określają zakres ochrony zainteresowanego, który uzyskał już interpretację, ale skutki podatkowe dotyczące stanu faktycznego objętego wnioskiem o jej udzielenie nastąpiły przed doręczeniem interpretacji. Jeśli skutki podatkowe związane ze zdarzeniem, któremu odpowiada stan faktyczny będący przedmiotem interpretacji, miały miejsce przed doręczeniem interpretacji indywidualnej, zastosowanie się do tej interpretacji nie zwalnia z obowiązku zapłaty podatku (art. 141 o.p.). Powołana zasada dotyczyć będzie sytuacji, w których podatnicy dokonali określonych czynności, w wyniku których nastąpiły pewne zdarzenia gospodarcze, a następnie wystąpili o ustalenie ich konsekwencji podatkowych. Na tym tle rodzi się pytanie, co to są owe skutki podatkowe. Czy przez skutki podatkowe, których wystąpienie decydować będzie o zakresie ochrony wnioskodawcy, należy rozumieć powstanie obowiązku podatkowego, powstanie zobowiązania podatkowego, które może powstać później niż sam obowiązek, czy też może obowiązku zapłaty podatku?

Reguły intertemporalne związane z wprowadzeniem nowych regulacji

Znowelizowane przepisy o informacjach podatkowych będą obowiązywać od dnia 1 lipca 2007 roku. Jednocześnie w ustawie nowelizującej znalazły się regulacje dotyczące sytuacji ze styku starych i nowych przepisów.

I tak, jeżeli chodzi o wnioski o wydanie interpretacji, które zostaną wniesione przed dniem wejścia w życie przepisów, to będą one rozpatrywane na podstawie przepisów dotychczasowych. W sprawach zmiany lub uchylenia pisemnych interpretacji wydanych przed dniem wejścia w życie nowych przepisów stosować się będzie przepisy dotychczasowe. Przy czym nie oznacza to, że jeżeli interpretacja została wydana już po dniu 1 lipca 2007 roku, podczas gdy wniosek został złożony do końca czerwca, to stosować się będzie nowe reguły dotyczące zmiany lub zaskarżania. W takich sytuacjach zastosowanie znajdzie zasada wskazana powyżej, to

36

iąd Podatkowy 6/2007