Projekt nr 1 �resacia sieci

192.168.0.0

90 90

Sieć A:

Brama: 192.168.2.1 IP: 192.168.2.2 Maska: 255.255.255.0

Nowa pracownia: IP: 192.168.2.3-15 Brama: 192.168.2.1 DNS: 192.168.2.1

Sieć B:

Brama: 192.168.4.1 IP: 192.168.4.2 Maska: 255.255.255.0

Sieć C:

Brama: 192.168.6.1 IP: 192.168.6.2 Maska: 255.255.255.0

Sieć D:

Brama: 192.168.8.1 IP: 192.168.8.2 Maska: 255.255.255.0

Stara Pracownia:

IP: 192.168.4.2-11 Brama: 192.168.4.1 DXS:192.168.4.1

Sekretariat:

IP: 192.168.6.3-5 Brama: 192.168.6.1 DXS:192.168.6.1

Biblioteka:

IP: 192.168.8.2-16 Brama: 192.168.8.1 DXS:192.168.8.1

swich

Zalew i wady dla rozwiązania w oparciu o server

Zalew:

- prosty układ okablowania,

- niezawodna (do czasu przerw ania kabla),

- przerw anie połączenia sieciow ego przy jednej stacji pow oduje unieruchomienie Wiko tej stacji przy której doszło do awarii,

- łatwy do modyfikacji układ kabli,

- łatwość dodawania nowych stacji roboczych,

- łatwa kontrola i likwidacja problemów.

- łatwe w eksploatacji,

- nie wymaga drogich serw erów dedykowanych.

Wady:

- przy dużym ruchu w sieci możliw e opóźnienia.

- istnienie pojedynczego punktu awaryjnego (oznacza to, że w przypadku awarii centralnego routera sieci cała komunikacja ulegnie zerwaniu)

- ograniczony dostęp

- ograniczona odległość

- trzeba ciągnąć instalacje

- koszty instalacji

drukarka sieciowa