— prz*sta>* mUA U-leż*
wm&fc:go
ukMytnym I w duM idesityflfcar)* Ich <>■
I ^r^v«| do brzemienia?) w naatepatw- tezy o
yggggjj^Bgl ZÓtibir tkackich - pła»7xryzr^/wych. •/.">*'! /.ie <*r^alic (rankę ornamentyki tkackiej Od
gao—tryczn/ch. od którytfc rozpoczęto, do bardzie) s»"* ipłficowanych przadstawier, mrznych krtc*. łudzi i nrkrząt. Stwierdzono w ter- •poadh^; zdwojeni* i przw*Hawteme aobt* figur po obu vtrortacfc dziw-km?) /" vś - rł*W,y wyprowadzi, Jeśli chodzi o ich powOanUfl z Hrtytoyd) technik artystycznego tkactwa. Wobec rozpr7>'łtrzer.>*rr.-is !*g© om&srwritelep^fj ksxnpozyt
r*4!P — fctóry nazwano także •tyłem heraldycznym — uznałem za krndetzn* puawfeceni* mu drugiego rozdziału Należy fo9wł*«ff rtwjesdzlć, że brakuj jakiegokolwiek dowodu, s nawet prawdo* jaodcAóebatw*. łż w twwis, z Jakiego fxx^xlzą najatarsze /abyfldi •tyło heraldycme^o, być znana umiejętność warurjfcjiJgljfl go rozwtap-tó-j doki tkacki**), a z drugiej strony jeuleżmy W «■ nk wyjaśnić, ze źródłem stylu heraldycznego mogą być także ime, et prawd? mnie) uchwytne, ^materialne* pobudki.
Główna tendencja obu pierwszycti rozdziałów tej knapki ayl daje sm; w ten spoaób negatywna. Jakkolwiek wszędzie mtlnwegg zbudcnrw W miejsc* rzeczy wywróconych rzeczy nowe i pozytywce W anzegOtoeld, Jeśli idzie o atyl geometryczny. »yd*M W rw<za Mijpflaa)»a uaunafć zwigzan* z rńm fałszywe wpśrs-zaraa. prabnk uprzedzenia o przypuszczalnym braku bisto^J rycz&An lago stylu, a więc o Jego bezpośrednio technicznym ms&enałnym początku r‘;,kt. Z* matematyczne pnrwidła syłOStfSR i rytmu, których Hustracjg mogą być proś* motywy etylu gao* metryezo-gn muttsły być takie aam* aa całej kuli am* •fciejj : pudczaa gdy twory organiczne inspirując* dzieła rgk
artyatów. ulegały widok rolnym zmianom — fakt ten utrudnia niezmierni* badan* obszarów atyln gaometryczrwgo z faiMorycz-ug punktu widzenia Spontaniczne powstawania takich aamydt *V— f. j *ycu trss.y**** zdobrdczych w różnych punkt*'b aud
.-.•i*- V ydaje 4* rzoczywito* wykluczone, ale na pewno element
Watoryzmu naoż* być także brany puj yw*«* J*dr* narody » pewno wyprzedzały inne. pokboie. bardziej uaM-
' '*■'■** kaiywidualfiokl wyra**)* p<*ad swych wg/Abru?* J Pewniejsze rezultaty daje badanie ornamenty « tmzaea&c, gdy do motywów zostaje wprowadzona roglna Rodzajów ratka godriygk naśladowania Jaw o wki« w*e*J «ź tworów shserdt-^Jno-grometrycznych, które ograniczają w* do trójkąta, kwadra tu, rozety i niewiele ponadto*. Kwtcieek* auhortogrs klasyczna nie chciała parać aię mnwitii»rikrm ormamnyki Krok U* erynii przed nteAtwaym cz*maĄ~Ą Amerykanin. W 0 Goodyear byl pierwszym. który w awej Ór&mtMr oj ehe locaa sjjatnM antyczng ornamentykę robiona, wykraczając zrea&g poza to z*, gadnleni*, Jako rozwinięci*' sia/cwgjpdtiej 'erurfowiiyki lotom. J>S#żM on. Z* kult słońca wołno uzmć za czynnik ytfodęcy >irn-wersainego rozpMtsinmtonl* w. tej ornamańtykł. O tw hrdezao-• riaJrtój V '/rlę powstania sztuki U</tzczjr gę ów bebe/ ryka/nki najwyraźniej tek tamo. jak o ruiny 7*tokJr* l łwzaJty &jrapy. nazwisko Cckfryda Btmpen w cala) luuz^e o ile be nie myl? - ■ nie zoatalo wpomrdane ant razu. W rziwzywmoaci główna myd Coodycara nfe Jsat całkiem nowa. Jego abzaprze-czoną właanośtig jsat tylko zdecydowany radykalizm, z ^kim uaUuJ* dać owej idei znaczeni* uałwermlneł ) Juz dl* iłaro^śp-dtitgo ornamentu wszechpotężny wpływ eymbetózsee Indio ibśce jest co najaudaj wgłplhey, natombat zupilnls nstdowwdzioay ł mało prawdopńsobny staj* «* on. gdy pr/>Ttroczy granice Egiptu. Symbolizm Jest na pewno Jadnym z czymMtfm. które przyczyniły *¥ do stopniowego p/wetama narsstsjąrsgft hkteryceaśe dustca ornamentyki ludzkośd. Ale wysuwanie gp Jdm Jedymgo. decydującego czynnika, oznacza popełnbnie toga Mnwgo blada, jaki uczynili ci. którzy cbdrffty z taefcmkl uczynić laM ma