spór francuskiego Slozofe hsnne.TCuty Pan/a Ricocurs z. kw. Mistrzami Pcdeirzeń (Nietzschcm, Markscn Freudem J, laiaóOte
i>joZ spór rnnsa Ł filozofa ia«<ues*a Dcn idy z Siozofera ni«n. Kens«s-Ocorgicn) Gk<lamerem (suór dckonstrukcjonisiów ^erwoleonikami hermeneutyk: tradycyjnej), lara 80i«
Dy.crr.alo.Ti dotyczącym narmy interpreiacii i jej relccii do teorii poświęcone były bardzo waanc debaty :ne:cdoiogic2r-e loeżcnci już na gruncie samego liicraturoznaws:wa-r;p. airrerykanskz dyskusja pod lyt „Przeciw t: ^^9'S7-8^>. krom oScjatnie zainguiował* oziałzlnośc rai: zwanych neopragmztystów w wied/y o literatur/*, oraz sr gramcc interpretacji, mający miejsce w Cambidgc w I990r. podczas czw. wykładów Terinerowskich z udziałem m U. Eco. Richarda Rony’ego. Jonathana Cul jera
O ile pierwsza z tych dyskusji zanegowała sens istnienia teo*i: iiteraiury. a przede wszys1 finko dy*cvp)ii:y, która ooran.cza swobodę czytania literatury) o tvlc crjcs codiela problematykę b
cinika/ridliiorey
W XX w. dw'e konkurujące zc soL-a postawy iccyctycz; a drugą: anz»t£yczno-R£ukcw?v
-nastawiona na-poęlcbia.iic rozumień -Two/zyłó rozmaite jeżyki intcrprefacj
;awisk z nia. wiązanych
'. pomnażające bu^żciw.ojcj znaczeń,..
Drugi
-na tworzenie mocnych fundamentów r.a -tworzyła rozmaite schematy i mudcle, zi skondensować i sprowadzić dc jak najbard W r.urcii pierwszym umieścić możne no., teorię iormalistów lósyjs-kich
-poetyki strukturalne (Jacolisona. Todort?va. Mukarowskicgo)
-poetyki getierar\-wmc.(:ip. r.arratalogiczaa)
-poetyk’odbioru
-seimologia s trok tu rolna (teorie 'Sc o czy „wczesnego" Barthes'a itp. • W drugim.
-icnomenoiogtŁ ijako podłoże współczesnych hermeneutyki! -psychoanaliza literacka -teorii: interpretacji i henncncuiykj literackiej -dekonstrukcję i dekccstrukcjcmzm
-krytykę faministyczną. etr.icz.w, pustko lonialną, krytykę genćerową ; i •badania kuhurow; i*p. .