201011211862

przeniesienie

powiernicze

zastaw i użytkowanie udziałów

wyłączenie przejawem elementu osobowego w spółce z o.o.

3. Inne rozporządzenia udziałami

definitywnym przeniesieniem udziałów możliwe są równiej-mtpwndtenu nimi.

W literaturze przyjęte dopuszczalność przeniesienia powiernic^-. 1 Ffcfcga to na upoważnieniu przez wspólnika innej osoby do występo-,,;’. S wobec >rv4łd i osób trzecich w charakterze uprawnionego z udziałów tV I bywa powierniczy' ma wobec spółki status wspólnika, który wykonuj? >4* I ne uprawnienia udziałowe. Jednocześnie między zbywcą a powiernfe I obowiązuje sśoeowna umowa określająca ich wzajemne relacje. Wsla^ I ona zazwyczaj min. sposób wykonywania praw udziałowych przez pj I wiemika. czas. na który udziały pozostają w jego dyspozycji, oraz zas#, I wYkorzystyntenśa praw majątkowych związanych z udziałem. Z reguły^ 1 konuje je we własnym imieniu, lecz na cudzy rachunek.

Przepisy kodeksu spółek handlowych zezwalają także na ustanej. I nie zastawu lub prawa użytkowania udziałów. Zastawienie udziałów - p, I dobnie iak ich zbycie - może być przez umowę spółki stosownie oęj. I raczone (art. 182 § 1 k-S-h.k Treść uprawnień zastawnika oraz użytkownlj I określają przepisy Kodeksu cywilnego. Pamiętać jednak należy, że udaj 1 w spółce z o.o. nie jest rzeczą, lecz prawem. Zastosowanie znajdą zates I przepisy o zastawie na prawach (art 327 i n. kc.) oraz o użytkowaniu pot I (art. 265 kc).

Zarówno zastawnikowi, jak i użytkownikowi umowa spółki m® | przyznać prawo wykonywania głosu z udziałów będących przedmiot ; przysługujących im praw (art. 187 § 2 ks.h.). Jeśli jednak umowa nie za-1 wiera takiego postanowienia, wówczas me mogą oni brać udziału w p I sowaniach nad podejmowaniem uchwał.

4. Wyłączenie wspólnika orzeczeniem sądowym

Jedną z właściwości spółki z ograniczoną odpowiedzialnością jesis- j sunkowo duże znaczenie czynników osobowych. Przejawia się to eb w dopuszczalności wyłączenia wspólnika - w sytuacji gdy jego oscfci* relacje z pozostałymi wrspółnikami lub ze spółką są nieprawidłowe i as niekorzy stny⁷ wpływ na jej funkcjonowanie. Chodzi przy tym oe&nina* z grona wspólników, która następuje bez zgody zainteresowanego.

Kodeks spółek handlowych, podobnie jak to czynił Kodeks handle*¹ przewiduje możliwość wyłączenia niepożądanego wspólnika moq«f czenia sadowego. Jest to rozwiązanie identyczne z tym, jakie przesól# przepisy normujące spółki osobowe (por art. 63 § 2 ks.łt, który ne ci powiędnie zastosowanie wobec pozostałych spółek osobowych). Możfi**-sądow^ego wyłączenia akcjonariusza nie przewidują natomiast posłań*#

i I\k np. R. Ryfanfsła. jngSsMps: fnamaaót udziału tssp3cezo&, PPH1997. nrfe. cl.;-'-* ISjTjl. Tusf-at, s. 306_

_nia normti konstrukcj Orze zapaść mc ks.h. Podj go współi kh. - pen Wskazały nego wsj ljnies kła< wta

2)    nar ud mc wa no ko

3)    od m w n

4)    Vi u d v l

nika j nad 5 won, liczni

Wyżs;

szość

^Czo

Wo₂

ⁿy, \ fej t Uh

Wsp

stęp

Wył

csj

n