201011211892

skuteczność

wyroku

W pr/y)milkli iśw ytmlMw możliwość powoływania się na tóttfjg wadliwe) ttttw/fy o*M*t fWft ćjKf Z chwilą uprawomocnienia^ wyniku uilc/l*jiprfp ąjjwz    jej nieważność. Wyrok taki ^

skulat/ny W *tósnnka/b 0Wą4/y spćźlką a wszystkimi wspólnikami i człon-korni /ni/Ąthi f/twn\u‘/, tym, W»/y tm występowali w procesie.

Wyrok pHHtttft** ma ^j/jająjący powództwo jest natomiast skuteczny tylko W stósnnka/b iiikjłiz'/ stronami procesu. Oznacza to, źe wspólnik,#, gjlfl spółki lllb f(/$> i/UmĄ, M/rr/y im wytoczyli poprzednio powództwa, ffliijfj IftUM prawu l/r W/rnW jest to jednak ewentualność mało realna - zwlns/c/a W pr/ypadlor p</wód/twa o uchylenie uchwały, z uwagi nr krótki Irtfrtlri dó wnlashmls po/WU.

l⁽raW(rmniny wyrok orwylejący lub unieważniający uchwalę jestsku-lec/ny et lulir - l/ri ód rliwili jej podjęcia. Zasada powyższa nie powinna jednak Zilg/fiM łnboesoor osób trzecich, które - w zaufaniu do prawidło-wośrl W'/,ttmnH'l późniejszym wyrokiem uchwały ~ dokonały ze spółka czynności prawnej, które) ważność uzależniona była od owej uchwały. Ola-tego nrł, 2M $ Z k,s,h postanawia, iż czynność taka pozostaje w mocy, jeśli partner spółki d/lalał w tórbrej wierze,

reprezentacja

procesowa

sp6łkl

Przykład; Wspólnicy podjęli uchwałę wyrażającą zgodę na sprzedaż przedsiębiorstwa spółki, Na jej podstawie spółka sprzedała przedsiębiorstwo Następnie uchwała zezwalająca na tę czynność została prawomocnie uchylona wyrokiem sądowym Akt sprzedaży pozostaje jednak skuteczny - jeśli nabywca znajdował się w dobrej wierze co do prawidłowości uchwały Zarówno w przypadku wniesienia pozwu o uchylenie uchwały jak lo jej unieważnienie, pozwana spółkę reprezentuje w procesie zarząd lub ustanowiony przez wspólników specjalny pełnomocnik. Jeśli jednak zarząd nie może działać za spółkę i bo na przykład powództwo wytoczył jeden z jego członków'’') I nie został ustanowiony taki pełnomocnik, to zastępuje ją kurator ustanowiony przez sąd rozpoznający sprawę (art. 253 k.s.h.j.

jeśli na podstawie zaskarżonej uchwały toczy się postępowanie rejestrowe (np, o wpisanie podwyższenia kapitału), to fakt wytoczenia jednego z omawianych powództw nie wstrzymuje tego postępowania (art 249 § 21 art. 292 § 2 k,s,h,),

terminy

Różnice w ukształtowaniu obu powództw ujawniają się z kolei w następujących płaszczyznach,

DopusZc zalność wytoczenia powództwa o uchylenie uchwały ograniczona jest znacznie krótszym terminem. Osoby legitymowane do jego wniesienia mogą to uczynić w terminie jednego miesiąca od otrzymania wiadomości o uchwale - jednak nie później niż w ciągu sześciu miesięcy od dnia jej uchwalenia (termin końcowy). Natomiast pozew o stwierdzenie nieważności może być wnn-Mony wciągu sześciu miesięcy od otrzymania wiadomości o uchwale, ierriun końcowy jest również dłuższy niż w pierwszym przypadku 1 wynosi trzy lata od dnia podjęcia uchwały (art. 252 § 3 k.s.h,).

^u Ofałwty/ttjt fu mKi/ fłf/iwlśl4iity w śft 210 luki).