3. Pozycja w stosunku do głównych rywali
PARMETR |
Uwaga |
Wskaźnik porównawczy | |||
EXBUD S.A. |
Budimex S.A. |
Mostostal Export S.A. |
Mostostal Zabrze S.A. | ||
Jakość produktu (usługi) |
Kryterium: posiadanie odpowiednich norm. |
4 |
5 |
3 |
4 |
Image firmy |
5 |
3 |
4 |
3 | |
Dostępność materiałów |
4 |
4 |
4 |
4 | |
Poziom technologiczny |
4 |
4 |
4 |
3 | |
Zdolność produkcji |
4 |
4 |
3 |
4 | |
Marketing / dystrybucja |
4 |
5 |
3 |
3 | |
Siła finansowa |
3 |
4 |
3 |
2 | |
Poziom kosztów |
4 |
4 |
4 |
3 | |
Ogólny wskaźnik siły |
Liczony jako średnia wagowa |
4,00 |
4,13 |
3,50 |
3,25 |
Skala: 1 = b. słaby, 5 = b. silny
4. Oszacowanie konkurencyjności
Uwzględniając pozycję EXBUDu w stosunku do głównych rywali, stwierdzam, iż spółka ta jest w stanie z powodzeniem konkurować z najpoważniejszymi, krajowymi firmami w branży budowlanej. Mimo pewnych słabych stron, pozycja tej spółki jest b. wysoka. Jeśli chodzi natomiast o konkurentów zachodnich, aktualnie EXBUD nie jest w stanie ich zdominować. Jednak sprzyjające prognozy odnośnie koniunktury, wzrastające doświadczenie firmy, skuteczne i konsekwentne realizowanie przyjętej strategii rozwoju przybliżają EXBUD do aktualnie nieosiągalnych rywali zachodnich.
1. Podstawowe kierunki strategii:
Strategia rozwoju
rozwój działalności w Polsce: poprzez nabywanie polskich spółek budowlanych posiadających ofertę komplementarną w stosunku do oferty EXBUDu oraz konsolidację obecnej działalności budowlanej, Spółka zamierza stworzyć wszechstronny portfel usług, mający na celu zwiększenie jej udziału w polskim rynku budowlanym z szacowanego poziomu wynoszącego l%w 1997 roku do około 2,5% w 2000 roku. W tym celu , niezależnie od niedawnych transakcji nabycia przez Spółkę