6

152

oględzin etc.), gdy jednak przystępu e do sporządzam* uzu* wyroku, to musi oczywiście podać twierdzenia z których j niem wynika prawdziwość określonych twierdzeń o faktach a zatem przeprowadzić dowód w sensie podania uzasadnienia di_a dowodu.    .    ,    ,,

Można wyróżnić różne kategorie dowodow zarówno w _seilsic sadnienia jak i w sensie czynnościowym. Z pierwszego punktu yJ*' „ia istotne jest przede wszystkim odróżnienie dowodów bezpośrct nich, pośrednich i poszlakowych. Dowód bezpośredni to taki dowód w którym sędzia lub inny organ procesowy wnioskuje o prawdziwi ści twierdzeń o faktach sprawy opierając się bezpośrednio na _tyill że informator sądu, który byl obserwatorem danego zdarzenia _cz’ rzeczy (jest to zwykle świadek, strona, a w przypadku oględzin może być sam sędzia), okazał się wiarygodny. Jeśli natomiast do uzasad-nienia tezy dowodu konieczne są jakieś inne twierdzenia dowodowe z których dopiero w oparciu o określone reguły dowodowe można u tezę wywnioskować, to mówimy o dowodzie pośrednim. Tą pozornie skomplikowaną różnicę ilustruje prosty przykład. Jeżeli istnieją n_a. oczni świadkowie wypadku komunikacyjnego i na podstawie oceny ich wiarygodności ustala się jego przebieg, to mówimy o dowodzie bezpośrednim. Jeśli natomiast takich świadków jest brak i o przebiegu wypadku wnioskujemy na podstawie takich faktów dowodowych jak ślady hamowania, lakieru, określone uszkodzenia samochodów etc., to mówimy o dowodzie pośrednim. Specyficzną odmianą dowodu pośredniego stanowi dowód poszlakowy. Dowód poszlakowy to taki dowód, w którym poszczególne fakty dowodowe wzięte z izolacji nie stanowią dostatecznej podstawy do ustalenia faktu sprawy (w tym sensie są one tylko poszlakami). Dowód poszlakowy uważa się za przeprowadzony dopiero wtedy, gdy istnieje zespól zgodnych, potwierdzających się poszlak, a zarazem, gdy wykluczono, iż przebieg zdarzenia mógł być inny niż to sugerują poszlaki. Wspomnieć również należy o tzw. dowodzie ze słyszenia (hearsay). O dowodzie ze słyszenia mówimy wówczas gdy brak jest naocznego świadka, ale